近日，一篇題為LED路燈安裝本錢太高十城萬盞昆明遭拒的詞章在網站上傳流，詞章援引了新華社動靜截止目前我國已在21個試點都會推銷利用160萬盞以上各類LED燈具，年節電過份164億度。但此后，詞章卻以極度不科學的算法，得出一個誤導性的結局：全國160萬盞led路燈比擬平凡路燈，需求多花48億元，以此算計，需求約60年才幹收回本錢。此篇詞章從條件至結論都存在疑問，不光偷梁換柱，多處信息不正確，並且其結論逆潮水而行，會誤導人們對半導體照明這一新興行業的見解，陰礙惡劣。
首要需求指出的是詞章所援引的新華社動靜很領會是160萬盞以上各類LED燈具,而不是160萬盞LED路燈。2009年4月科技部結構的十城萬盞試點示范利用工程發動，也領會表示試點示范不但是途徑照明的LED路燈，還包含有地道、地鐵車廂站臺、地下泊車場、加油站等公眾地方照通博娛樂明，也包含有室內照明、景觀照明等。據了解，目前，在21個試點都會安裝的LED路燈約20萬盞，地道燈約2萬盞，室內利用總共約66萬盞。此外，景觀亮化利用燈具約72萬盞。
其次是LED路燈的節能功效及本錢疑問。以目前較常提到的150WLED路燈替換250W高壓鈉燈為例，若每日開10個小時，電費依照08元度的尺度，每盞LED路燈每年約節電365度（01k×10小時×365天），節省電費292元（365度×0通博8元）。20萬盞LED路燈年節電約7300萬度（20萬×365度），節省電費5840萬元（7300度×08元）。本錢依照較高差距每盞LED路燈高出高壓鈉燈3000元算計，則20萬盞LED路燈多花6億元，約10年收回本錢。
20萬盞LED路燈，10年收回本錢，貌似很長，然而這只是一種假設算計，業內專家表明，節能的算計，應斟酌燈具的實質功耗，另有，目前各地的電價不一，節能功效也差異，不可一概而論，例如，文中指出昆明電價為0483元度，屬于較低的電價，廣州、上海等地的電價則全面在08-10元度擺佈，峰值電價會更高。本錢方面，LED路燈與傳統路燈的差距正在縮小，回收期在不停收縮。有業內人士表明，目前150WLED路燈替換250W高壓鈉燈，預測3年可收回本錢。此外，跟著專業的先進，LED路燈的功能在不停提高，節能效率也在不停增加，並且內地許多場所在積極試探EMC等利用模式，或可有助于解決本錢高級疑問。
除了節電方面的功勞，LED對環境保衛、減排的功勞也不應無視。據統計，節儉1度電=減排0997千克二氧化碳，節儉1千克尺度煤=減排2493千克二氧化碳。依照目前160萬盞以上各類LED燈具，年節電過份164億度算計，年約可減排164億千克二氧化碳，相當于節儉6578萬千克尺度煤。假設依照20萬盞通博不出金LED路燈節電約7300萬度，則年約可減排二氧化碳7278萬千克，相當于節儉2919萬千克尺度煤。當今，節能減排是環球大趨勢，我國目前也正處于節能減排的主要期間，LED照明的節能對于我國實現可連續的節能減排具有主要意義，對于環境保衛的通博被抓意義若用本錢衡量是不科學的。
實在，不論是算計LED路燈節省的電費還是算計其本錢，追根究底在于如何對待LED路燈及其利用。對于LED路燈的節能，業內專家表明，LED的光源具備綠色環保等諸多好處，對LED路燈的節能衡量應當綜合斟酌，而不是只純真的對照LED路燈的最近本錢。娛樂城ptt例如，半導體照明具有色溫可控性，可以讓途徑照明的明視覺功效更科學合乎邏輯，LED路燈可以有效的管理光的范圍，具有有效平均照度的優勝性等。另有，與LED路燈壽命比擬，傳統路燈存在光源電器體制更改及維護的疑問，算計下來費用也很可觀。
可以看到，單從初置本錢上看LED路燈確實高于傳統路燈，不過綜合不同種類因素歷久來看，LED路燈具有優勢。當然，不可抵賴，LED路燈仍處于專業成長期，有許多疑問待解決，還不是十分成熟，目前也是依照先試點再示范的程序逐步推動。對于當前的試點示范，業內人士表明，試點利用有助于發明疑問，改進疑問，增進LED照明專業的增加，不停提高LED路燈的品質，推進半導體照明行業的成長，而這與科技部增進行業核心專業研發與首創本事的提高，增加我國半導體照明行業整體競爭力的目標一致。
目前，半導體照明是前程照明的成長趨勢已經成為共識，內地半導體照明行業成長到今日已經贏得了很大的先進，國家層面的支持力度在不停加大，例如十二五國家科技支撐方案、863方案中都有半導體照明的關連項目，而大眾對LED照明節能的認知度也在不停提高。如此形勢下，此詞章掉包概念，夸大LED路燈本錢及回收期，率領人們商量LED路燈值不值得試點，不免有炒作的嫌疑，其結論也實質上是對十城萬盞試點示范工程開展的否決，成文的專注也值得懷疑。
半導體照明行業作為新興行業，其在成長過程中，必定會顯露不同種類疑問，作為媒體，有義務也有責任，以事實求是的立場客觀公平的反應行業成長，并率領人們準確的對待半導體照明行業，而不是以偏概全，甚至誤導輿論，這既是對半行業成長的不公，也是對大眾知情權的妨害，是不擔當任的行徑。
