LED作為一種新型光源，節能、長命命、無污染而受到大家的廣泛注目。尤此中國奧運會勝利運用大批LED專業，功效不凡，各場所執政機構紛飛攙扶LED行業，創設了大批的LED示范單位，與此同時，大批的企業也涉足該領域，就連做電池起家，汽車揚名的BYD公司再次提出LED世界第一的口號。
LED真的就進入繁華期間了麼？
我自娛樂城推薦己以為，這只是一個方位不明的亂戰期間。
在人類古史長河中，從沒有哪個照明器材像LED這樣還沒有成熟就被寄予厚望，不過慢慢的成長，也使的LED產物過于概念化，缺乏客戶根基。即便此刻執政機構正在以LED路燈為衝破面試圖攙扶LED的發展，可LED不論是民用還是商用的客戶群依舊沒有形成。在這個時候有一個危險的信號：LED廠商已經把縮減本錢作為第一要務！許多公司將LED的電流做大以在保持亮度不變的場合下減少燈芯數目以節儉本錢，或者縮減PCB面積，抑或是減少安規器件等想法，當然大家要相信中國的公司在縮減本錢方面的先天優勢。暫且不說這樣做對于產物安全疑問的陰礙，就行業群而言，LED在還沒有市場的場合下就進入了價錢洗牌的情勢，這對整個行業來說是不幸的，資本大頭的進入會加劇中小企業的衰亡。
這是一個危險的情勢，一方面LED的專業成長將會遲滯甚至于退化，另一方面本錢的縮減，或者說過多的注目本錢無法擔保終極產物特質，將很大的水平上不可呈現LED的優勢。因此我斗膽，以為此時的LED行業成長方位錯了。
此刻的LED行業為了打開民用市場，多是將LED燈具設計成可替代方式，即直接班換現有的燈具。不過在燈具成長的過程中，除了緊湊型燈管直接班換白熾燈以外，鮮有直接班換的模式，像T8、吸頂燈幾乎是熒光燈的專利，而吊燈依舊是鎢絲燈的天下，LED為什麼一定要走替代的途徑？
現有的替代燈具這種設計方式有什麼瑕疵？
1散熱
LED的耐熱很差是人所共知的，必定會帶來燈芯壽命的疑問。現有的LED燈的設計往往散熱難以到達要求，在一個散熱要求極度苛刻的領域，卻採用十分拙劣的被動散熱方式，並且多是風冷，甚至是封鎖式的風冷。像一些燈具在驅動板和鋁散熱片之間要加塑料套管以提升絕緣的可信性，還需求灌散熱硅膠以提高散熱本事。而T8的燈管燈管還是封鎖的，燈芯只能依賴空氣對傳播熱到燈管反面的鋁管長進行散熱。通常這類燈的內部溫度城市有七八十度。并且要是照顧散熱，重量又是疑問；照顧重量，散熱難以擔保，這在現有設計中是兩難的抉擇，尚沒有可行的尺度。
2壽命
LED燈芯壽命隨溫度的升高而呈指數減低；電解電容溫度每升高十度壽命減低各半；MOS溫度升高，內阻提升，損耗提升，溫度又會升高恒流模式，終極銷毀。當然，內地的廠商沒有給出具體LED燈具的壽命，宣揚的時候只是提到LED燈芯壽命十萬小時，不過LED的壽命瓶頸在體制驅動板，往往LED燈芯沒有破壞，體制驅動已經掛掉了。
另有LED的光衰長短常嚴重的，所以燈具的壽命應當也要斟酌視覺感受，即是途經多永劫間燈具的亮度減低到視覺上覺得暗的水平，可以以為壽命到了，客戶就會斟酌更改燈具，這個壽命是廠商都沒有給出來或者沒有設法給出，但這極度主要。
再而言之，現有的LED家用照明大多數受體積限制，防護方面很難做的很好，在電壓波動較大，攙和嚴重的區域，現有的低功率的設計是一個考驗。
而最主要的是，LED的壽命和公司的壽命是否成正比，假若宣揚10年的LED燈具2年就壞了，而半年前這家公司已經關門大吉，用戶是否會去冒這個危害？
3重量
螺旋類接口的燈具中，熒光燈的重量只有LED燈具的數分之一，由于沒有了散熱片的疑問，熒光燈的重量對燈座來說可以疏忽不計，不過LED的重量對燈座是一個很嚴重的考驗，尤其是78W的螺旋接口LED燈，其重量是很危險的，這一點又有哪個商家斟酌了？
4價錢
通常的LED驅動板在70度的溫度下可能壽命僅5年家用，遠沒有到達LED燈芯10年的概念。所以相對比等同亮度的熒光燈來說，即便熒光燈只有1年的壽命，1W1元的熒光燈要遠遠比1W10元的LED劃算得多。尤其是LED燈具破壞往往燈芯沒壞，卻要整個燈更改。算一算由於十分之一的驅動板卻要丟棄剩餘十分之九的燈燈芯和散熱片占了整個燈具絕大部門的本錢，假如每一個廠商都沒有做好回收再應用的話，客戶是不會喜愛這樣的產物的。
5效率
也許有人會很不尋常，LED是節能產物，為什麼要斟酌效率的疑問？我在這里提到兩點，一個是PF值，一個是體制效率。由于現有的LED設計大多數都是低功率的，受本錢的包袱均采用被動PFC填谷式，PF可能最高90，遠遠小于自動PFC動輒99的效率，對國家而言用LED代替閃耀效率極度靠攏的熒光燈是個包袱。
由于LED的燈具現有的設計除了路燈之外大多數都是小功率的，像是48W，72W等，器件的損耗占了很大的比例，隔離方式的必定很低，為了提高效率而采用非隔離方式不只要在安全上做很好的設計，並且效率也而已在80擺佈，很不理會想。并且，現有的LED生產廠商究竟LED的光照度做到了幾多，都沒有提供正確的數值，往往閃耀亮度遠遠小于標稱值。
6光感
光感，娛樂城優惠活動即是人眼對LED閃耀的視感——視覺感受。由於LED燈作為一個照明的產物，其視感長短常主要的。LED一個優勢是光譜純凈，不過這在視覺上面倒是一個極度嚴重的劣勢。人的眼睛是不可永劫間觀察一個單色譜的光源，尤其是發育期的嬰幼兒、兒童等，市場上推出的純冷白光的兒童護眼燈是不適合的，即便是不閃的，在這方面暖色調的全光譜的白熾燈才是相對最適合的以太陽光為參考，不能抵賴，太陽光才是性命最需求的假如大家有了解LED植物生長燈的，就應當斟酌一下既然植物生長都需求調制的光源，人眼更需求。當然，LED可以調制，不過對照麻煩，對照技術，需求理論和大批的調研數據支持，是通博傳票許多均光質料廠商或者LED光源廠商抑或是計劃供給商難以實現的。
LED是點光源，所以通常LED的燈具顆粒感都對照顯著，并且其閃耀位置對照會合，目視燈具的時候會有刺痛感，這種感到在其他光源中通常只有大功率的才會顯露。所以LED需求在均光上通博面做更好的設計，以實此刻擔保亮度的場合下，將點光源盡量開拓成面光源，提高眼睛的暢快度。
再有即是許多產物城市做LED調光設計，以節儉能源，且不說低功率的時候效率的疑問，由于線圈中的電流的存在，會導致調光設計中灰階變動不持續，也即是說按比例調節的過程中，LED的亮度會緩慢變亮再突兀變亮，視感很不舒服，調光專業還是需求開闢。
從這幾方面說，LED燈具的設計還需求進一步的開闢。
自己的建議：
對于LED的燈具開闢，我并沒有接觸整燈的設計，而已做過驅動電源的設計，所以這里面的說法而已典型自己的方法。
LED有什麼優勢？除了光效率高，節能，無污染之外還有一個極度獨特而經常被疏忽的優勢——低電壓驅動。之所以提到這一點，是LED可以作為低電壓的安全照明來採用，將電源和燈芯，高壓的部門就不會和用戶直接接觸，而避免一些安全疑問的顯露，比如現有的燈具在殘破的時候更改而顯露的安全疑問。不過現有的許多LED設計采用非隔離模式以提高效率，使得燈頭依舊是高壓，十分的不安全。
比擬較現有的LED家用照明電源和燈芯放在一起的設計，我更偏向于路燈上開關電源+恒流模塊通博直播+燈芯的分解式設計。採用開關電源可以擔保PF和效率，並且在防護方面可以容易做得極度好。
若是所有的48W的光源全體采用一個開關電源供電，首要正常行運的時候PF、效率都可以擔保的，即便是加上線上的損耗採用23號線過1A電流，大概損耗07W10m這遠遠低于48W的現有設計的損耗03A14V，效率約80，損耗近15W。簡樸地說，將家里面能用到的所有LED小功率的燈具全體採用一個開關電源，用銅線將低壓直流電送到燈芯上面，即便斟酌走線的長度帶來的損耗，也遠比現有的計劃經濟。
散熱上面假如可以采用CPU上面採用的自動散熱設計，功效絕對是知足要求的，要知道CPU對溫度比LED燈芯更敏銳。獨自為LED開闢散熱片模具的費用即是疑問，還不擔保公司是否具備散熱設計的技術資歷，而採用CPU的散熱器則相對好得多，當然花樣上不是那麼的正式。在淘寶上面有一家DIY模式的商店，50WLED的用了CPU的電扇。
這樣來說，效率和散熱的疑問都可以得到很好的解決，不只解決了壽命的陰礙，更改起來也十分便捷，LED燈芯亦是任務在安全電壓之下，即便直接觸摸也不會產生危險，也許是一個可行的抉擇？
LED是一個不閃的光源，為了節能非得要閃，固然對眼睛好欠好沒有定論，不過終究是丟西瓜撿芝麻。我倒以為可以采用8421這樣的比例直接用開關管理幾多個燈亮，卻是個調光的好抉擇。
但是，我自己看此刻的LED市場，純真依賴替代、模擬是走不出去的。電源的設計可以吸取，可以采用某某計劃，不過替代式的燈具永遠不能能佔領主流市場除非有一個極度的優勢，不論是光效還是價錢，這點LED都不具備。LED在替代式的設計中已經走向了牛角尖，在還沒有打開市場的場合下，廠商又把來由歸結到價錢因素，拼死地縮減本錢，實質上是過錯的，熒光燈一個20元緊湊型，採用MOSFET驅動，T8燈管約4元，而雷同亮度的白熾燈只要8角，這麼大的價錢差距熒光燈卻依舊佔領了主流市場，是由於熒光燈走出了與白熾燈不一樣的，更便捷的、獨占的組織，假如當初熒光燈只想到徹底替代白熾燈，沒有U燈管，T8等燈管的花樣，相信熒光燈依舊會是慘淡經營。
所以LED并不依靠于本錢而存活，而需求一個公司或許有新的LED凸顯優勢的產物，該公司必要理解LED的特徵和客戶的需要，這樣的公司很少。在現有的盲目競爭的狀態下，眾多企業蜂擁而上，全體都是雷同的條理，雷同的外觀，LED燈具究竟該如何設計，卻少有人真正去斟酌這一點。
所以，在這種市場狀態下，開闢出透光度更高，均光功效更好的質料也許是眾多公司的一個不錯的抉擇方位。
