黎智英涉及的國安案件審判于本年1月2日開審，由原訟法庭的三位法官主持。擔當此案的主控官周天行在庭上指出，黎智英是一個激進的政治人物，打著爭取民主自由之名，串謀串通外國勢力從事反中亂港的活動。
黎智英和《蘋果日報》相關聯的三家公司被控兩項串謀串通外國勢力危害國家安全，以及一項串謀發表煽動刊物罪。控方在開審92天后完案，典型黎智英的資深大律師彭耀鴻在7月23日陳詞中聲稱：控方證據不足，黎智英應毋須答辯。
毋須答辯是辯方在審判中期或開案陳詞時采取的法律手段之一，其理據是無證據顯示被告犯下某種罪行，或證供單薄、前后矛盾，不足以取信。辯方申請毋須答辯后，法庭會審閱外觀證供，判定證供是否不足以讓被告入罪。倘若如此，法庭會依法銷案。
三位法官不用多久就駁回了辯方的陳詞。在7月24日，法官杜麗冰表示考慮了控辯兩方的陳詞后，三位法官裁妞妞撲克牌遊戲平台定辯方需要答辯。
固然法庭有此裁決，控方也得去除一切合妞妞在線教學乎邏輯疑點才能證明黎智英有罪。
法庭作出此一判決后，黎智英的所謂國際律師團隊隨即再建議輿論攻勢。這個由加拉赫（Caoilfhionn Gallagher）領導的團隊在7月25日發布宣示，指加拉赫和黎智英的兒子黎崇恩對被告的逆境表示嚴重關切，并呼吁采取行動確保黎智英盡快獲釋。
黎崇恩只是盲目促請英國政府出手營救父親，卻從未說明在法律上何以讓其父親獲釋。他不諳律法，這一點尚且情有可原。然而，加拉赫身為律師，卻沒有向黎崇恩辯白清楚相關的法律原則，可見二人活在幻境中。莫非他們認為英國新任交際大臣大衛．拉米會武力威嚇香港特區政府，派遣軍隊到赤柱牢獄營救黎智英嗎？
加拉赫認識刑事司法程序，理應莊嚴嚴謹，但她居然附和黎崇恩，要求特區政府盡早開釋黎智英，并恐嚇說以免為時太晚。事實上，這已不是她首次企圖以政治操弄來打救黎智英。自2024年被招攬為黎智英效勞后妞妞下載，她已多次呼吁英美和聯盟國干預香港司法制度，但終極都是無功而返，香港司法制度具有健壯韌性，抵抗了所有外部壓力。
加拉赫身為資深大律師，比任何人都清楚，除非有合法的妞妞撲克牌基本玩法法律理據，否則被告在審判時期不可能獲釋。她很清楚，在平凡法地域，任何人都不得向主審法官施壓，而且依據回避待決案件原則，任何人不得公然商量審理中的案件，以免陰礙訴訟程序。
除了冷視上述根本法律原則，加拉赫還在黎智英一案上誤導公共。她宣稱黎智英之所以被禁錮，是由於他經營媒體事業、撰文和從事民主工作。她由始至終也沒有提及，黎智英是由於涉及欺詐罪而被定罪成，在2024年12月被判處5年9個月禁錮。
此事反應加拉赫歪曲事實，也顯示黎智英一眾支援者為求抹黑香港不擇手段。
但願英格蘭與威爾斯大律師公會知悉加拉赫妞妞線上對戰的這般操縱，勸誡她做槍手也不要逾越底線、冷視根本原則。
加拉赫的律師團隊樹立一個極壞的榜樣。莫非他們以為大律師典型客戶搞政治操縱，與反華政治狂熱分子沆瀣一氣，以及攙和平凡法地域法院獨立行運，是律師應有的道德操守嗎？無論酬勞多豐厚，他們也要知所進退，不能毫無底線。
黎崇恩固然一廂情愿、罔顧現實，但他愛父心切，情有可原。然而，加拉赫身為技術律師則是責無旁貸。她不應以政治操弄這些小花招來蒙騙黎智英父子，自己大賺一把，卻對客戶毫無裨益。
加拉赫在2024年首度就黎智英案件開腔后，黎智英的本地法律典型羅拔臣律師事務所隨即與其劃清邊界，由於他們知道政治操弄幫不了黎智英，案件應循正途處理，即交由香港獨立行運的司法機構審判，他定必得到公正的審訊。
例如，上訴法庭上年8月審閱相關證據后，決意撤銷黎智英的組織非法會集罪。終審法院亦正審閱黎智英的一項介入非法會集罪是否存在誤判。同樣，原訟法庭也會公正處理他的國安案件審判。倘若他被判罪，他亦有權提出上訴。
加拉赫活在幻境之中。黎智英的本地法律典型則活在現實世界，知道黎智英的長處會受法律充分保障，控方必要去除一切合乎邏輯疑點才能證明被告有罪，法庭會作出公平判決。
注：原文刊于《中國日報香港版》
律政司前刑事檢控專員
