首階段管制即棄塑膠餐具及產品，由今天起實施，各方面預備充分，市民認同度較高。另一方面，垃圾收費政策先行先試實施三禮拜以來，各方面反映以負評居多，一些試點大廈更僅有一成人介入，成效不彰。同樣是環保措施，兩者功效有明顯的區別，理由不在于理念的差異，而在于機會是否適合、現實是否可行。香港履行垃圾收費政策，應當以實際為依歸，以事實為參照，不能為學而學、為履行而履行，陷入教條主義的窠臼，忽視了一切政策須以人為本的基本宗旨。
今天起實行的走塑政策，前期工作履行順利。飲食業界表示，全心支援并配合政策落實。有媒體昨日掃街，到旺角一帶餐廳聚集的商場了解場合，發明過份四分之三的餐廳表示已經預備好了。一位食肆擔當人分享見聞時表示，市民環保意識連續不斷提拔，近日已有一半顧客選擇外賣走餐具。政府強調，會有通博娛樂城最安全六個月安適期，其間不會執法，采取循序漸進的執行模式，讓業界慢慢順利過渡。
與走塑形成鮮明對比的是，垃圾收費履行舉步維艱。先行先試通博娛樂城首存優惠4月1日起履行至今三個禮拜，14個試點包含有三無大廈、公屋、私家屋苑、商場、食肆、安老院舍、政府大樓等，介入度與反映參差，環境及生態局局長謝展寰日前透露，三無大廈只有一成多人介入，房屋樓宇、私樓會高一點。依據政府初步觀測，落實面對多方面疑問。例如，前線乾淨勞工以為將綠色指定袋及平凡垃圾袋進行分類，工作量很大；院舍以為指定袋的大小外形有疑問，大型指定袋的長度和封口設計需改良，等等，具體疑問許多。
事實上，日前一項民調顯示，近七成受訪者表示對如期實施垃圾收費缺乏信心，當中棲身單棟式私家樓宇的受訪者，高達八成人表示缺乏信心。511%受訪者表示，應臨時擱置垃圾收費，274%受訪者以為應押后履行。
在政府全心推動、多方面宣傳推廣之下，何以仍然出現這種場合？理由并非有些人所謂的政府有沒有決心，否則走塑政策為何能順利履行？基本理由在于，垃圾收費牽涉面太廣，這既是一項移風易俗的弘大工程，也是一項需要精準施策的民生工程，教育、宣傳、配套都需要跟上。顯而易見，這些現在并沒有做到。
更主要的是，一切政策不論初衷如何之好，都需要因應實際場合履行，而不是盲目地講立了法就要當即履行，事實上，民生政策上修例是常態，哪有一成不變的道理。近期有人為唱好該政策，鼓吹香港要學環保優等生的日本。借鑒他山之石沒有錯，但不能為學而學，甚至錯了也要學。日本的垃圾收費極其復雜，有的分割為7類19種，一般人難以適從；履行至今只有20%的家庭垃圾會輪迴再造，高達78%的垃圾仍需透過焚化爐處理，全國履行垃圾收費地域也僅有六成。假如吸取日本，且不說要耗時數十年時間，僅以復雜的要求而言，棲身空間狹窄的香港很難做到。
事莫明于有效，論莫定于有證。任何政策既要有遠見，更要腳踏實地，必要以民意作為依歸，以功效為導向。保衛環境的大原則人人支援，但要達至目標，不是空喊幾句教條式口號就可以做到的。在此方面，特區政府應當虛心聆聽民意，勇于面臨現實疑問，充分解析試行遭遇的難題，從長計議、從實策劃、從全計設，以真正彰顯政策的初心。正如謝展寰局長所說：我們迎難而通博娛樂城活動查詢上推動減廢回收，而不是逆市民意見去做通博娛樂城官網問題。
