特區政府暫緩垃圾收費策劃，體現了科學施策、務實理性作風，符通博娛樂城註冊連結合香港整體長處，為市民所樂見。但仍然有少數意見堅定垃圾收費應該迎難而上，或者所謂的擇善固執；也有人批駁市民處理垃圾的習慣沒有變更云云。這類將垃圾收費與環保簡樸劃等號、將減廢與收費混為一談，或者歸咎市民環保意識低的說法，要麼邏輯慌亂，要麼以偏概全。特區政府有必須作進一步的解說通博娛樂城玩法大全，澄清謬誤，講清道理，這有利于凝結社會共識，在檢討、完善環保政策的同時，會合精力拼經濟、拚發展。
環保是一個內涵及外延都很遼闊的大約念，處理垃圾是環保的一部門，兩者并非對抗的關系。近兩個月的先行先試時期，出現了各種疑問，反應香港各方面預備不足，除了暫緩履行，沒有其他的更有效的想法。反過來說，假如不顧客觀現實強制落實有關策劃，只會激化社會矛盾，這有違政策的初衷，也并非大家愿意看到的結局。需要指出的是，暫緩垃圾收費不是拋卻減廢，更不是環保停步，而是做好預備，以找出更符合香港實際場合、更有效率的減廢想法，重新動身。
垃圾收費的本意，是通過污者自付原則，到達移風易俗、源頭減廢的目標，動身點無疑是好的。但觀乎世界各地的實踐，有的勝利，有的不勝利。全世界最早實施垃圾收費的是美國，早在上世紀二十年月，美國一些州已開始實施。一百年后的今日，美國成為環球制造垃圾最多的場所，人均丟棄垃圾量是環球平均程度的三倍。美國的垃圾收費是公認的失敗案例，印證收費并不必定減廢，值得香港社會思索。實在減廢有多種想法，香港是否一定要用懲罰性的措施來到達減廢的目標呢？假如采用獎勵性的措施，或者多管齊下，是否可以到達更好的減廢功效呢？
有人以為香港應向日本吸取。實在，香港要向日本借鑒的，是其配合垃圾處理的一攬子舉措。日本在有關政策的配套方面做得極度好，首要是打自幼稚園階段的垃圾分類教育，習慣成天然；其次是齊備的回收設備；其三是因地制宜，由各場所依據實際場合規定相關政策，并非一刀切收費。
反觀香港的垃圾收費策劃過于簡樸化，在缺少完善配套之下，將責任推給市民。舉例說，全港房屋大廈數以萬計，廚通博娛樂城玩法賺錢余回收桶蓋住率低得憐惜，如何回收？再說六大廚余中央的處理才幹，僅及全港回收量的十分之一，間隔廚余輪迴再用、綠色環保的目標相差甚遠。通博娛樂城活動介紹在這種場合下，垃圾收費不切實際，沒有現實可行性，暫緩是擔當任的做法。
至于將暫緩的責任歸咎市民不配合，更是大錯特錯。有目可見的是，現時許多房屋小區定期回收膠樽和廢紙，做得很勝利；多處的綠在區區回收裝置，老是裝得滿滿的；再看走塑政策，市民也好、商戶也好，都積極配合，過程大致順利。這些事實充分說明：香港市民的環保意識很高，只要環保政策不那麼擾民，不那麼苦惱，不那麼離地，大家絕對樂觀其成。
保衛環境便是保衛人類的福祉，這一點毫無疑義。在極端氣象越來越頻繁之下，香港更要加強環保工作，為保衛地球出一分力。但另一方面，不能將環保當作辦理一切疑問的萬能鑰匙，站在高地上說廢話。香港處于關鍵發展階段，需要抓緊重要矛盾，施政要分清輕重緩急。暫緩并不成熟的垃圾收費策劃，可以給社會提供更大的空間，會合精力發展經濟、改良民生，這是當務之急。
