針對市民質疑法官放生歹徒、召喚司法革新的呼聲，前日，香港終審法院首席法官馬道立發布了長達13頁的宣示，強調在不熟知場合及欠適當根基和原因下，或單憑純粹、或斷章取義而批駁法官及法院，均是過錯的，亦妨害公共的司法信心，強調司法機構絕對不應被政治化。他并稱，根本法確保法院行使獨立的司法盡力，不受任何干涉；評論法院、法官的工作必要記著全部來自根本法的原則。對於外界召喚司法機構應該與時并進推動革新，馬道立卻表明不支援設立量刑委員會。
粗略一看，馬官宣示很有道理，但細細解析就會發明，馬官有避重就輕、遷移話題之嫌，明顯存在三個軟肋。
無視某些法官的政治化傾向
馬官強調，司法機構不應被政治化，這句話絕對正確，這也是維妞妞賠率查詢護司法公義的根基和條件。但馬官假如沒有生活在太空的話，就應該看到，目前香港的一些法官已經將自己的政治傾向明顯帶進審訊過程，而且正在令司法機構政治化。
屯門法院裁判官水佳麗本年5月在審理15歲少年向馬路擲汽油彈案件宣判時，輕判感化18個月，并當庭表揚他滿腔熱誠深愛香港，又形容他是優秀嘅細路。法官當庭表揚罪犯，試問：到底要向社會傳遞什么信息？何況，依據《少年犯規則》第11條，14歲以上的少妞妞撲克牌玩法攻略年如無其他想法予以適當處理，亦可判處禁錮，不判禁錮亦可判入勞教中央及報告所，判入青少年院的時間亦可由1至3年。法官雖然有裁量權，但如此寬厚仁慈，不僅對當事人不能有懲戒作用，而且以后雷妞妞高手技巧同的案例效仿此案，則貽害無限。
除水官之外，有法官在輕定罪犯之后，不忘讚賞罪犯香港嘅棟樑；更有法官在修例風波中，發布欠妥言論，或匿名支援激進本土勢力的活動，幹了很多與自己地位不符的事情。馬官在宣示中說，法官亦有責任呈現他們公平審案，沒有將法律以外其他因素，包含有個人情誼和政治態度帶入裁判中。但綜觀修例風波以來香港某些法官的作為，明顯將個人情誼和政治態度帶入裁判中，說明香港司法機關政治化的現象已經相當嚴重，馬官不能無視這個現實！
無視司法獨大的現實
馬官在宣示說，評論法院、法官的工作必要記著全部來自根本法的原則。這個說法同樣正確。那么，讓我們看看根本法對香妞妞撲克牌賺錢方法港的司法獨立是如何定義的。
根本法第八十五條制定：香港特別行政區法院獨立進行審訊，不受任何干涉，司法人員推行審訊職責的行為不受法律追查。這表明，香港的司法獨立是指司法人員妞妞線上賭場審理案件不受干涉和履職不受法律追查。
那么，香港的司法機關有沒有維護國家安全的責任呢？根本法明確制定香港是中華人民共和國的不可劃分的一部門，香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的場所行政區域，直轄於中心人民政府。假如不遵守這兩條，香港的行政、立法、司法機關都沒有存在的必須。因此，司法機關必要推行維護國家安全的根本責任。
明確這個疑問，不妨再梳理一下那些被法官放生的嫌犯，此中有不少人是喊著光復香港，時代革命的口號，非法聚集、打砸公物、當街放火的；這些人不僅抗爭的手法暴力，而且有明顯的港獨印記。三番五次地放生這些人，司法機關莫非忠實推行了維護國家安全的根本責任嗎？
再解析一下香港法院以往越權判決案例，無論是1999年香港終審法院的吳嘉玲案，還是上年11月兩名高級法院法官宣稱《告急場合規例規則》牴觸了1997年6月后在香港確立的憲制秩序案，都屬香港司法機關擅自擴大自己的裁判權。根本法的辯白權屬於全國人大常委會，香港法院作為場所法院，沒有所謂的違憲審查權。這說明，香港司法機關確有一些法官，沒有擺正自己的位置，將司法獨立擴大到不受約束的處境，這恰好是違反了根本法。
無視大眾維護司法公義的訴求
香港司法有糾錯機制，但自從2024年佔中以來，因為某些法官將自己的政治態度帶入案件審理當中，部門法官判決量刑出現嚴重偏差，原有的糾錯機制已經難以發揮作用。
市民召喚司法革新，并非要參與具體的個案，而是要求創建加倍可信的糾錯機制，這與根本法第八十五條關於司法獨立的制定不衝突，與根本法第二條全國人民典型大會授權香港特別行政區按照本法的制定實行高度自治，享有行政控制權、立法權、獨立的司法權和終審權也不矛盾。換句話說，創建糾錯機制后，法院仍然獨立審案判案，并沒有人干涉其審訊工作。
因為法官的量刑盡力較大，在涉及敏感案件的裁決中引起的質疑越來越多，有議員提出設立監察機制，如設立監察司法委員會及量刑委員會來指引法官量刑尺度，這些革新思路都是值得探討的。香港的法律體系屬於英美法系，英國於2024年設立了量刑委員會，美國國會在1984年通過《量刑革新法》，授權成立量刑委員會，統一傳授量刑。英國、美國的司法可以革新，香港的司法為什么不能革新呢？
推進司法革新，并非要將司法機構政治化，是為司法公義加上一道保險，恰好是為避免司法機構政治化。馬官的宣示過分強調司法獨立，而無視香港的司法獨立已發展到司法獨大的處境，正在蠶食司法公義，假如再不革新，香港的法治根基岌岌可危！
（本文
