文 高健
法國總統馬克龍曾稱，北約已經瀕臨腦逝去，而此次俄烏沖突無疑給了這個冷戰期間的政治產物一次極富刺激的電擊搶救。上周在布魯塞爾舉行的峰會中，北約又一次象征性地團結在美國主導的西方民主陣營的旗幟下，將俄羅斯確認為這一組織的共同敵人。
在峰會后發布的《聯盟宣示》中，北約強調要致力于地域的和諧發展與安全不亂。然而，作為冷戰期間美蘇爭霸的時代產物，北約的正當身份恰好無法脫離地域政治矛盾與軍事斗爭。作為俄烏沖突的制造者與幕后推手，美國主導的北約真正需要的是一個處于緊張對抗的俄歐關系。
在冷戰的后早期階段，俄羅斯抱?向西方國家靠攏的誠意，一度曾經積極嘗試參加北約。或許是作為一種對前蘇聯配合和諧演變的誇獎，美國老布什政府也曾經允諾北約不會向東擴張一寸。然而，30年后的今日，正是由于北約數次東擴，挑動烏克蘭參加北約的欲望，深深刺激了俄羅斯的領土安全意識，也直接導致了本次俄烏沖突爆發。北約能夠延續至今，得益于歐洲三十年來此起彼伏的地緣政治危機。美國能夠始終主導歐洲軍事安全機制的要訣，在于它能夠有效利用歐陸國與國之間的歷史積怨與現實長處沖突。在這一意義上，本次俄烏沖突只是美國故伎重施而已。
進入新世紀以來，世界政治妞妞撲克牌勝率格局向多極化方位發展的趨勢日益明顯妞妞贏錢秘訣，北約固有的地位危機絕不會由於本次俄烏沖突得到真正辦理。德國與法國等歐洲重要國家的態度與美國的長處訴求果真一致嗎？與以往歐洲歷次安全危機有所差異的是，歐盟將成為俄烏沖突最大的斷送者。俄羅斯是歐洲不可替代的石油與自然氣供給者，烏克蘭為歐洲與世界提供了不可或缺的農產品。面臨通貨膨脹的壓力，歐盟國家果真做好了應對社會危機的預備了嗎？他們果真愿意拋卻早已鋪設完工的北溪二號，為美國遠道而來的昂貴能源埋單嗎？假如沖突連續下去，誰來容納大批的烏克蘭難民？隨?局勢進一步發展，一旦歐盟重要國家的民意發作變化，美歐之間的內部矛盾將不可避免地展示出來，北約也將迎來俄烏沖突爆發以來的真正考驗。
另有，美國主導的北約果真可以堅牢支配未來歐洲的發展方位嗎？外觀看來，美國勝利挑動了俄烏沖突，到達了進一步支配歐洲的戰略目的，北約再一次成為維系歐洲安全機制的基本保障。然而，歐盟重要國家謀求歐洲安全機制主導權的發展趨勢不會變更。應該看到，美國竭盡全心阻撓妞妞賠率計算俄歐改良雙邊關系的交際謀略是一以貫之的，這是美國能夠駐足歐洲不可或缺的戰略支點。然而，就未來歐洲的發展而言，改良與俄羅斯的雙邊關系，無論從戰略層面還是現實長處層面，都符合自身基本長處。過去幾年，歐盟在這一方位做出了實質努力，并且有意識地安排歐盟主導的歐洲安全機制。俄烏沖突在短時間內會遲滯歐盟追求自主安全機制的步伐，可是，以德國為典型的歐盟重要國家充分熟悉到，未來必要將歐洲安全機制堅牢掌握在自己的手中。固然創建歐洲軍依然是一個需要深入探討的主題，可是，本次俄烏沖突的確從基本上刺激并且強化了歐盟追求軍事安全自主權的愿望。無論俄烏沖突以怎樣的方式解散，北約在未來歐洲的腳色轉換勢只是一個時間疑問。
作為美國霸權在歐洲的象征，北約的生死存亡與美國世界霸權的興衰是根本同步的。進入21世紀以來，深陷阿富汗戰爭與伊拉克戰爭的美國國力相對衰弱，北約的正當性身份也隨之遭受了廣泛的質疑。俄烏戰爭發展到今日，為了維系在歐洲事務中的話語權，美國不惜與中東地域與拉美地域等一度相互仇視的國家和緩關系，以求換取一個極為懦弱的合圍俄羅斯的交際局面。然而，在一個日益以合作共贏為主導的國際格局中，以追求美國霸權身份為基本目的的美式冷戰思維注定是一種短視的格局。從這個意義上說，站在歷史過錯如何玩妞妞一邊的北約，其正當性早已蕩然無存。
（
