2024年10月8日，途經近四個月的辯訴，由商業部公正貿易局牽頭組織、德恒律師事務所代理的印度財政部對入口中國乙酰乙酸甲酯保障措施案作出終極裁決，印度財政部不發起大樂透加碼查詢對入口涉案產品征收保障措施稅。這是中國企業應用法律戰器面臨國際反傾銷訴訟的又一次成功。
2024年6月6日，應印度孟買拉克西米有機實業有限公司（Laxmi Organic Industries Limited）的申請，印度對入口乙酰乙酸甲酯進行六合彩 台灣保障措施立案查訪。涉案產品海關編碼為29183040。
2024年7月24日，中國石油和化學工業聯盟會組織召開關于此案的應訴調和會，商業部公正貿易局相關領導蒞臨傳授，涉案相關企業包含有南通醋酸化工股份有限公司、江蘇天成生化制品有限公司、青島雙桃精細化工集團有限公司和新華制藥（壽光）有限公司共同商議應對措施。會決議定委托德恒律師事務所代理此案。
在中國石油和化學工業聯盟會的調和下，德恒律師事務所和有關企業共同對申請人的申請文件進行細致解析，對申請人的產能產量、印度市場的需求量，產業妨害等相關信息反復探討。會后，中國石油和化學工業聯盟會提供了關于涉案產品出口印度的數目和代價方面的信息，及重要原材料包含有甲醇和醋酸在內地和國際市場上的代價信息。涉案企業積極配合，進行數據搜集，提供涉案產最適合的539投注號碼品的在國際內地市場上的代價、產量等信息。德恒律師事務所發起各企業積極發動印度入口商和終端用戶積極加入保障措施查訪，發布對我有利的評論意見。
2024年7月30日，德恒律師事務所代理中國四家出口企業提交完整詳實的出口商答卷，并通過印度合作律師遞交到印度保障措施局。
聽證會之前，德恒律師約請印度合作律師于8月8日來到北京，在石化聯盟會與聯盟會領導及企業典型進一步就抗辯的謀略和方案進行溝通探討，并就抗辯材料的每一個細節反復求證，終極形成完整有力的抗辯意見。
2024年8月26日印度保障措施局召開聽證會，參會方包含有中國出口商的典型，印度內地產業Ms Laxmi Organic Industries Limited，印度入口商用戶及美國出口商的典型。中國出口商的典型在聽證會上進行詳實敘述，與其他好壞關系方進行劇烈辯論爭取我方長處，并于會后遞交了書面敘述意見及抗辯材料。
中國出口商的重要抗辯觀點包含有：內地產業沒有依照法律要求提交內地生產商問卷；申請人沒有證據證明市場發展的不可預見性；申請人沒有提供具體的調換策劃；沒有采納加倍真實權威的D六合彩幸運號碼GCIS的數據；入口量既不存在絕對增加也不存在相對增加；不存在庫存的增加；入口的涉案產品的代價不存在下降場合；入口激增和嚴重妨害之間不存在因果關系；印度內地產業的損失基于其他理由而非入口的涉案產品；申請人的目的是獲得印度市場上的壟斷身份；申請人不能證明對涉案產品采取保障措施符合公眾長處等等。
10月8日，印度財政部對本案作出終裁：（1）比擬2024～2024年，印度入口的涉案產品在2024～2024年出現大幅增加，但未出現激增現象；（2）入口的涉案產品未對內地產業造成嚴重妨害恐嚇；（3）內地產業未能證明，涉案產品的市場發展是不可預見的；（4）內地產業無法明確證明，對今彩539投注方式入口的涉案產品征收4年保障措施稅是符合公眾長處的。
此次印度政府在保障措施案中裁定不征收保障措施稅，這在印度保障措施查訪案件中很少出現，是中國出口商的一個巨大的成功，對其他反傾銷、反補貼等國際貿易援助案件也具有深遠的借鑒意義。國際貿易援助案件具有多米諾骨牌效應，既是機緣也是挑戰，企業應當高度珍視，抱團應對，據理力爭，堅定不懈才能贏得終極的成功。
本案歷經四個月的時間，印度保障措施局終極采納了中國出口商的觀點，裁定不對入口涉案產品征收保障措施稅，保證了我國內地產業能夠繼續向印度出口涉案產品并進一步擴大在印度的市場份額。
擔當本案的合伙人任永忠律師表示，本案勝訴的關鍵在于商業部、石油和化學工業聯盟會、涉案企業以及律師等各方充分珍視和傾力合作。
首要，針對印度對入口乙酰乙酸甲酯的保障措施查訪，商業部和石油和化工聯盟會積極調和，第一時間召集企業共商應對之策，商業部作為政府傳授部分，通過石油和化工聯盟會的積極幫助，有效傳授和推動企業應訴。
其次，企業充分珍視，及時禮聘經驗豐富的德恒律師事務所，并積極配合。企業結合自己的實際場合，與商業部及石油和化學工業聯盟會溝通調和，提供詳細精確的數據和資料，配合律師規定具體的應訴謀略。
第三，律師在充分解析申請人提交的申請文件的根基上，搜集詳細精確的資料和數據信息，對妨害指標進行詳細的解析判定，既在整體上傳授企業進行相關預備，又在具體細節上辦理各類疑問，并提交有力的證據材料和抗辯意見。德恒律師事務所強有力的應訴團隊及其卓越的技術法律服務，對企業獲勝具有至關主要的意義。
最后，中國出口商積極調和下游用戶和消費者的積極介入保障措施查訪，并在聽證會上發布對我方有利的觀點也是此案勝訴的主要因素。
