這段時間以來，中國聚氨酯工業協會副秘書長李建波一有時機，便會在他加入的每一個產業論壇和研究會上痛陳，新出臺的產業尺度對于聚氨台灣彩券開獎酯質料的不公正待遇。固然，他也知道這個疑問臨時解決不了，只能等今彩539開獎結果下一次尺度修編。
而這個被指不公正的指標，便是在8月份被北京市住建委用做裁定不及格聚氨酯質料的惟一指標——氧指數。而正是諸多聚氨酯產物、尤其是一些龍頭企業的聚氨酯產物達不到這樣一個專業指標，從而曝光了北京聚氨酯市場的亂象。
此前，本報也曾對北京既有建筑節能改建中保溫墻材聚氨酯市場的亂象進行過報道見本報11月18日D1版《暖心工程遇到寒心事——低價劣質保溫墻材搶灘北京》。跟著查訪的深入，中國房地產報發明，在這輪肇始于2011年3月發行的65號文即公安部消防局發行的《關于進一步領會民用建筑外保溫質料消防監視控制有關要求的告訴》，俗稱65號文的產業洗牌和整合，除了企業缺乏自律、產業惡性競爭等疑問外，關連政策缺乏彈性、忽左忽右以及科學論證缺陷等也是導致產業亂象的一個來由。
氧指數之爭
李建波所指的產業尺度是本年10月開端執行的《建筑質料及制品燃燒功能分級》GB8624-2012。尺度主編單元公安部四川消防研討所防火建材室主任趙成剛表明，氧指數作為保溫質料燃燒功能的一個參考指標由來已久。由于氧指數檢測便捷、試驗規模小、檢測本錢低，被廣泛用于燃燒功能檢測，但只能作為指標之一。
趙成剛，該尺度的征求觀點稿在送審公安部消防局時，B1級氧指數值為大于等于28，之后公安部消防局終極確認了B1級大于等于30的氧指數尺度。氧指數并不可徹底反應保溫質料的燃燒功能，它只是新尺度中提升的一個燃燒功能參數。趙成剛對表明。
固然氧指數只是指標之一，卻具有一票否定權。李建波表明，在新尺度中，只要氧指數小于30，便不可被以為是B1級質料。他以為，不分具體質料采用同一指標一刀切的要求不科學、不合乎邏輯。差異質料同樣到達B1級，其氧指數并不一致。以EPS發泡聚苯板、XPS擠塑板為例，這些質料到達B1級后，其氧指數可以輕松過份32，但聚氨酯卻很難到達30，除非變更生產工藝，但變更工藝之后，固然氧指數到達了尺度，但其他理化功能，如保溫性、穩固性城市折扣扣，同時本錢也會大幅攀升。
李建波通知，相對于EPS、XPS等質料，聚氨酯的氧指數低并不意味著防火功能低。硬泡聚氨酯屬于熱固性保溫質料，遇火燃燒時，其外表形成碳化層，碳化層或許阻撓火焰伸張。而EPS和XPS屬于熱塑性質料，遇火時會融化、滴落，而這些滴落物同樣也或許燃燒。
歐盟在聚氨酯氧指數上的規定是28，并且沒有納入強制指標。李建波表明，在舊版的《建筑質料及制品燃燒功能分級》中也并沒有氧指數的概念，而此次引入氧指數指標，尤其是規定了B1級質料氧指數必要大于等于30的高尺度，將導致一個不尋常的現象：一些質料例如聚氨酯在燃燒功能方面是徹底可以到B1級尺度的，但卻無法知足氧指數到達30的尺度;而另有一些保溫質料固然達不到B1級尺度，但卻能知足氧指數的要求。
李建波進一步指出，由于氧指數的檢測策略較為方便，本錢也較低，實質上成為了檢測部分、監理部分最直接的檢測策略，這就極易導致真正相符B1級尺度的質料被踢出局，而不及格的質料反倒可以知足氧指數尺度成為及格質料。
中國建筑科學研討院建筑防火研討所研討員季廣其也以為，這個氧指數指標對于聚氨酯來說的確要求有點高。要害疑問在于，火警并非而已是保溫質料引起的，應當把建筑當做一個體制來考量，整個體制的防火功能如何，施工控制和日常維護等都極度要害，一味強調建筑質料本身的防火品級意義不大。實在，質料自身是沒疑問的，要害要用對、539 計算機用好。李建波表明，工地現場控制慌亂，不及格不合規產物上墻監管不力，是造成火警的重要因素，不可一出疑問就把板子打到質料身上，一味強調制度高尺度的產業政策，是一種過激行徑。
65號文后遺癥
事實上，在保溫墻材領域，這種政策過激行徑并不是第一次。
2011年3月14日，在2010年底上海膠州路大火之后，與建筑質料關連的火警成為社會話題，公安部消防局迫于包袱發行了《關于進一步領會民用建筑外保溫質料消防監視控制有關要求的告訴》公消[2011]65號，俗稱65號文，這個號稱史上最嚴肅消防禁令規定，民用建筑外保溫質料需采用燃燒功能為A級的質料，不然不予驗收通過。
65號文的施行如一聲悶雷，在建筑保溫產業炸開，產業內不同種類反響接踵而至。
事實上，65號文也在某種水平上歪打正著地增進聚氨酯產業的成長。
據了解，2007年之后，聚氨酯才開端廣泛利用于建筑的外墻外保溫，而65號文也助推了這個產業的成長。季廣其通知中國房地產報，在65號文出臺之后，聚氨酯產業打出了一記復合A級的擦邊球——聚氨酯途經工藝改善可以到達此前曾施行的一個舊尺度中提及的復合A級尺度。在A級質料產能嚴重缺陷的現實場合下，復合A級在一些省份被關連部分承認。因此，在或許到達復合A級這個尺度的條件下，聚氨酯保溫墻材開端猛進，產能也從2011年的300萬噸年躥升到本年的600萬噸年。
李建波表明，65號文的規定過于嚴苛，建筑保溫質料市場中能知足防火A級要求的無機類保溫質料的產能嚴重缺陷。而各地執政機構在對65號文的反映也不盡雷同，上海、江蘇、福州等省市紛飛出臺細則，規定民用建筑外保溫質料燃燒功能升級為A級不燃質料;吉林、太原、新疆等省區市則規定禁用易燃質料，按規定采用不燃或難燃質料。
季廣其通知，65號文出臺后，部門都會對建筑工程外保溫質料從設計到施工都進行了更換。但也有許多都會批准在對原設計採用的B2級可燃質料進今日539開獎號碼行防火功能改進并到達B1級難燃質料尺度后，可繼續施工。更有一些項目因找不到適合的保溫質料，處于停工張望狀態。
而在2011年12月，國務院出臺國發〔2011〕46號文，放寬了對建筑外保溫大樂透 中3碼質料防火品級的要求，各地執公價況依然不盡雷同，有的執行‘65號文’，有的執行此前的‘公通字〔2009〕46號’文，導致外保溫質料的設計和施工慌亂不堪。季廣其通知。
政策一刀切導致產業無所適從
不論是上海膠州路大火之后、有些矯枉過正的65號文，還是氧指數之爭，企業都只能隨著政策的指示棒走，這是沒設法的事，國家尺度即是這樣，我們只能遵從。某聚氨酯生產廠家的擔當人對表明。
上面的防火要求這麼高，包袱這麼大，你們產業做出一些斷送也是應當的。曾有關連部分的擔當人這樣對李建波說。但李建波堅定以為，這樣的指標對聚氨酯產業不公正，同時也不科學。李建波表明，在保溫順防火的綜合功能方面，聚氨酯是有優勢的，是一種很有利用遠景的保溫質料，不該由於一項尺度限制了好產業的成長。
南京紅寶麗股份有限公司副總裁韋華也以為，氧指數本身沒有什麼疑問，但在氧指數指標上，把所有的保溫質料都放在一起對照就不科學了。產業尺度應當由產業專家和企業來訂定，而不該靠行政號召或者長官意志。山東圣泉化工股份有限公司販售部經理張壯表明，氧指數尺度的提高對于企業陰礙還是很大的，從28到30，提升的這兩個百分點，我們從專業上和本錢上都有不小的投入。
同時，張壯表明，最掛心執行層面是否或許擔保監管力度。我們還是但願產業更規范，我們這種大企業才幹有競爭優勢。不要像‘65號文’一樣，固然尺度要求很嚴，但實質做不到，最后導致市場加倍慌亂。據了解，65號文對市場的沖擊很大，一方面生產B1級及格保溫質料的廠家假如按文件執行，則面對倒閉的危害;而在事實上，由於A級尺度很難到達，大批不及格產物開端充滿著市場。發泡水泥、保溫砂漿等一些早已被淘汰出局的物理功能、保溫功能不夠，但防火功能可以到A級的產物開端重回市場。在一個業內人士來看，這都是很荒謬的事。張壯表明。
韋華通知：政策的‘一刀切’讓企業乃至產業都無所適從。企業剛投資10億元的新質料行業園區，就由於一刀切有可能化為泡影，這是龐大的產業糟蹋。我們但願能維持政策的持續性，這樣就可以避免產業的動蕩和企業的虧本。
