針對2彩券行013年10月1日開端執行的《建筑質料及制品燃燒功能分級》GB8624-2012，中國聚氨酯工業協會副秘書長李建波在他加入的每一個產業論壇和研究會上城市公然呼吁，新出臺的尺度對于聚氨酯質料產業存在不公正待遇，并對此中的一些條款提出質疑。
一直以來，關于保溫墻材防火功能的爭辯就沒有休止過。公然資料顯示，強制性國家尺度GB8624-2012《建筑質料及制品燃燒功能分級》和提名性國家尺度GBT294今日539開獎16-2012《建筑外墻外保溫體制的防火功能實驗想法》中要求，阻燃功能低的保溫板材將難以牟取B1級評定，場所執政機構僅許可採用不低于B1級質料是大趨勢。
此后，甘肅省住房和城鄉建設廳、甘肅省公安廳在2013年10月份就聯盟出臺了最嚴外墻保溫質料燃燒功能規范。要求當建筑高度大于等于50米時，其外墻保溫質料的燃燒功能應為A級。
在公安部消防局2012年中止了《關于進一步領會民用建筑外保溫質料消防監視控制有關要求的告訴》之后，針對外墻保溫質料的政策又從頭回到了公安部與住建部2009年共同發行的《民用建筑外保溫體制及外墻修飾防火暫行規定》俗稱46號文時代：民用建筑外墻保溫質料的燃燒功能宜為A級，且不應低于B2級。但這個‘46號文’的具體條款是有疑問的，其規定住宅建筑採用A級、B1級外保溫質料時不必建置隔離帶。李建波稱：但B1級質料不設隔離帶安全嗎?這應視質料而定。
李建波以中國建筑科學研討院建筑防火研討所、公安部四川消防所、公安部天津消防所三大威望機構進行的外墻外保溫體制防火實驗結局，來證實個人的質疑和推論。
實驗結局顯示，10公分厚、氧指數到達30、燃燒品級B1級的EPS發泡聚苯板薄抹灰體制一燒究竟，沒有通過實驗，B1級的XPS擠塑板也是如此。而不論是B1級的EPS還是B2級的EPS，保溫體制提升了巖棉隔離帶，都通過了燃燒實驗，XPS也是如此。另有，50厘米厚、氧指數到達28、燃燒品級B1級的聚氨酯薄抹灰體制在沒有隔離帶的場合下通過了燃燒實驗。除此之外，60厘米厚、氧指數到達26、燃燒品級B2級的聚氨酯薄抹灰體制在沒有隔離帶的場合下也通過了燃燒實驗。
為什麼雷同燃燒品級的差異質料，其在體制模子火中的體現不同如此龐大?李建波辯白，硬泡聚氨酯屬于熱固性保溫質料，遇火燃燒時，其外表形成六合彩落球順序炭化層，炭化層或許阻撓火焰伸張。而EPS和XPS屬于熱塑性質料，遇火時會融化、滴落，而這些滴落物同樣也或許燃燒。
實在，質料自身是沒疑問的，要害要用對、用好。李建波表明，工地現場控制慌亂，對不及格不合規產物上墻監管不力，是造成火警的重要因素。
中國建筑科學研討院建筑防火研討所研討員季廣其也指出，保溫質料的燃燒功能品級與外墻外保溫體制的防火安全不是同一個概念，應強調體制整體組成的防火安全。
此外，李建波以為國標《建筑質料及制品燃燒功能分級》中，對墻面保溫泡沫質料氧指數的規定，不分具體質料采用同一指標的要求不合乎邏輯。氧指數值與可燃性在一定范圍之間成反比關系。
此尺度主編單元公安部四川消防研討所主任趙成剛介紹，該尺度在送審公安部時，B1級氧指數值為大于等于28，之后公安部提出了大于等于30的觀點。
歐盟這方面的規定是28，并且沒有納入強制指標。李建波稱。這可能會導致顯露一個怪現象，大家公認品質好的一些國外產物，它們從國外拿來配方直接生產的話，可能會由於氧指數達不到中國規范的要求而被擠出B1級質料市場。而內地能生產相似及格產物的企業又不多，終極可能是贗品、劣質貨橫行。
固然氧指數只是指標之一，卻具有一票否定權。李建波表明，在新尺度中，只要氧指數小于30，便不可被以為是B1級質料。他以為，不分具體質料采用同一指標一刀切的要求不科學、不合乎邏輯。差異質料同樣到達B1級，其氧指數并不一致。以EPS、XPS為例，這些質料到達B1級后，其氧指數可以輕松過份32，但聚氨酯卻很難到達30，除非變更生產工藝，但變更工藝之后，固然氧指數到達了尺度，但其他理化功能，如保溫性、穩固性城市折扣扣，同時本錢也會大幅攀升。他說。
季廣其也以為，熱固性質料在要求氧指數大于等于30時，到達B1級有一定的難度，雖也能到達但本錢上升許多。而外墻外保溫體制對熱固性質料的要求不但是防火功能，建議熱固性質料以B2級為根本要求，以期大樂透 qr code 對獎到達最佳性價比。
要害疑問在于，火警并非而已是保溫質料引起的，一味強調建筑質料本身的防火品級意義不大。季廣其說。
實在，在等同燃燒品級的539號碼單熱固性質料與熱塑性質料區別看待上，場所政策已經走在了前邊。新疆在2012年就下文要求，住宅建筑高度小于100米時，當采用熱塑性B1級質料時，每3層應建置程度防火隔離帶;其他民用建筑住宅部門保溫質料燃燒功能應采用A級或B1級的熱固性保溫質料。
