美歐銀行風波連續發酵，市場渴望美聯儲截止加息歷程，甚至盡快轉向降息。等到近期議息結局出爐，聯儲加息025厘，亦可看角子老虎機玩法心得做是錢幣當局的一種變相攤牌：防風險并非迫在眉睫，抗通脹仍是首先任務。筆者以為，聯儲做出這一判定重要有三方面考量：
其一，加息并不必定導致銀行危機。從過往加息周期經驗來看，銀行體系盈利并非一定出現惡化，還有可能在短期有所改良。這是由於，在加息過程中，銀行資產端的收益率通常比欠債端上升更快，美國銀行業整體淨息差實在有所上升。今次曝光疑問的三家美國銀行（硅谷銀行、簽名銀行、第一共和銀行）都存在共性，便是客戶結構單一，無形中增加了欠債端的風險。其他大型銀行則沒有這方面的顧慮。
其二，多數銀行會把手上的債券持有到期。FDIC（聯邦入款保險公司）此前教導稱，截至2024年底，美國銀行業未實現的債券損失達620角子老虎機玩法規則0億美元之巨。該數據進一步加劇了市場驚愕。但須注意的是，大型銀行通常采取持有到期（HTM）的管帳處理，單純因利率變動導致的賬面價值損失，并不是真正的價值減計，只要等到債券到期后慢慢償還即可，風險完全可控線上老虎機註冊。
其三，本輪銀行危機實在可以協助聯儲抗通脹。在本次議息會議后的會上，鮑威爾連續不斷向外界強調，信貸緊縮的陰礙恰好符合我們正在做的事情。這是由於，市場驚愕情緒會帶來通縮效應（disinflationary effect）。只要銀行體系不出現系統性風險，信貸緊縮就能夠協助社會老虎機機率公式教學需求降溫、通脹下降，聯儲可謂是樂見其成。
聯儲本輪加息已歷時一年，實現加息操縱九次，累計加息475厘，基準聯邦基金利率也來到了475厘至5厘的歷史高位。回首美國過往加息周期，一年時間并非算長，但今次的頻次及幅度確切罕見，堪稱是暴力收水，也造成了眼下的銀行危機展現。
從疫情爆發后的天量刺激，到對通脹反映滯后，再到急于挽應聲譽的暴力收水，聯儲錢幣政策的顧此失彼背后，凸顯出法幣壟斷的制度悖論：錢幣當局即是公眾部分，又是市場主體，此中有著不可協調的長處沖突。由于美元霸權的存在，美聯儲儼然是環球市場的對手盤，他一手推高股票杠桿、債務杠桿、樓市杠桿，又親身刺破這些資產泡沫，硅谷銀行們不過是新一輪的斷送品。
