通博娛樂城官網安全 一項針對本港強積金策劃成員的查訪顯示，在過份1000名受訪的在職及退休人士中，平均在37歲已開始安排退休，預測退休年齡為61歲，以為平均需要760萬元才能保持現在的生活程度。
數字的確驚人，但疑問是，在退休前能夠儲足如此數額財產的打工仔又有幾人？相當一部門人都要面臨退休后生活質素下降的客觀現實。必要看到，安老疑問是香港的深層次疑問之一，辦理這個疑問的難度很高，但這決不是束之高閣的借口。香港人口老化疑問連續不斷惡化，需要盡快試探完善退休制度的可行之道。
港人環球最長壽，這意味著要有更多資本提供退休保障；但偏偏在環球發達經濟體中，香港被批駁為退休保障最不完善的地域之一。世界銀行曾提出退休保障五根支柱：一是貧窮長者最低入息的社會保障制度；二是公眾長者入息保障金，即全民退休保障制度；三是強制性入息保障策劃；四是自愿性積蓄制度；五是非正規支持，包含有家人支援及公眾醫療福利。對比之下，香港在五大支柱中缺少了最主要的第二根，而第三支柱的強積金通博娛樂城玩法教學制度則由於回率不高，一直備受詬病。
這些年來特區政府在完善退休保障方面做了不少工作，包含有70歲以上長者可申請毋須資產審查的高齡補助；推出年金制度，增加個人自愿積蓄；取消強積金對沖，最快在2025年落實；對強積金作了一些革新，許可半自由行，即雇員供款部門可按雇員個人意愿選擇受托人，借以提高基金公司之間的競爭，減低控制費。這些舉措不能說沒有功效，但正如不少意見指出，這些措施是小打小鬧，未能變更強積金制度上的先天不足，未能打消香港打工仔普遍有養老之憂的根本事實。特別是比年來全球金融市場波動，不少香港打工仔的強積金戶口錄得賠本，有的賠本已是一半以上。
香港積金局昨日表示，各項強積金基金長期表現均錄得淨回，此中占強積金淨資產值達八通博娛樂城遊戲成的股票基金及融合資產基金，通博娛樂城贏錢經驗截至本年8月底，平均堆積淨回差別到達133倍及124倍。然而，強積金策劃已實施過份20年，這樣的堆積回率可謂雞肋，難以令人滿意。若與強積金策劃成員但願的年回率11%比擬，更是天壤之別。
打工仔辛勤終生，有資格過上豐足的晚年；香港是一個富裕社會，有前提改良長者的生活質素。香港退休制度需要完善，這早已是社會共識，不過對于如何革新退休制度，社會上仍然莫衷一是。西方發達國家有全民退休保障制度，但羊毛出在羊身上，意味著要大幅加稅，香港未必行得通。不少意見以為香港應吸取新加坡的做法，新加坡的公積金制度與香港強積金相似，都是由雇主和雇員供款，但差異的是，新加坡的公積金有政府作出蒙受，無風險、高回，與香港強積金只保障基金控制人的長處比擬，不可同日而語。
幾多年來，香港一直奉行小政府大市場原則，退休保障亦由自由市場主導。但從取消強積金對沖的好事多磨，到強積金控制費被指偏高，皆反應在退休保障方面應拋卻對自由市場的迷思，由全社會作出蒙受，特區政府更要帶頭負起應盡的責任。鑒于完善退休保障茲事體大，牽涉面廣，全社會需要凝結共識，迎難而上。
