上年11月，在黑暴壓城下舉行的區議會選舉發作了諸多不公正現象，選舉控制事務委員會接到的45萬宗關于選舉不公的投訴，至今沒有得到積極回覆和有效辦理。筆者曾在本點擊香江欄目刊發《暴力威逼下的區選是民主的悲痛》一文，進行了深入解析。未曾想，時至今天，攙和、毀壞選舉的事情還在發作。
新一屆立法會選舉預定于九月六日舉行，提名工作已經展開。這不能不令人掛心：這次立法會選舉會不會重蹈覆轍?最近，有很多政黨、民間集體和市民向選管會請愿，但至今沒有得到回妞妞初學者攻略應。立法會選舉是香港的大事，選管會蒙受著根本法賦予的責任，必要回應選民訴求，確保選舉在安全、公平、透徹、無暴力恐嚇的場合下進行。
回應選民訴求是職責所在
《大公報》近日刊登《立法會選舉不公疑問多 大量請愿選管會充耳不聞》一文，列舉了現時立法會選舉至少存在八種可能導致選舉不公的疑問。包含有住國內港人無法返港投票、冒充他人投票漏洞未堵塞、初選偷步宣傳無人查、拒設關愛通道、港獨分子蒙混入閘、不設天眼難以搜證、人手點票漏洞百出、遺失資料泄露私隱。這此中的每一種場合都會令選舉變味，令民主蒙羞。
比如，戴耀廷計劃的非法初選明顯違法。根本法第26條訂明，香港特別行政區永久性住民依法享有選舉權和被選舉權。但所謂的初選，一方面剝奪了一部門人的參選權，另一方面，在選舉工程還未啟動的時候，宣傳三投三不投，并要求反對派的粉絲們不要把票投給初選落選的人，這也是剝奪了部門選民的選舉權。同時，由于非法初選要求參選人簽署協議，允諾當選議員后否定政府的所有議案，以制造憲制危機，實現攬炒目的，迫使特區政府倒臺，涉嫌操作選舉，違背香港國安法。
又比如，拒設關愛通道完全不顧選舉實際。上年區選時期，就有不少反對派的支援者毀壞選舉秩序，或重復列隊，或冒名頂替投票，或在投票站狂喊港獨口號威逼選民，不少長者由於要等待一個小時以上，體力不支，不得不拋卻投票，而這些選民大部門為建制派的支援者。本年投票日氣象比上年更為炎熱，假如不為長者、孕婦、殘障人士等建置關愛通道，勢必令上年妞妞娛樂城客服的情景重現。
選管會要依法維護選舉公妞妞撲克牌賺錢方法正公平，不能態度含糊，立場曖昧，更不能對反中亂港勢力的違法違規之舉不問不管，不僅對以上八種場合要拿出應對之策，回應選民訴求，還應預防其他可能出現的場合，否則，便是嚴重失職。
選舉不公后患無限
假如選管會至今還沒有意識到這次立法會選舉的復雜性，沒有意識到維護選舉公平公正的主要性，那將導致極度麻煩的后果。
以上年區議會選舉為例，有一些港獨分子玩弄隱身術，簽署了書面文件，允諾擁護根本法，盡忠中華人民共和國香港特別行政區。但其人以往已有港獨言行，或已參加具有港獨性質的組織，選舉主任卻只聽其言、不觀其行，令其順利入閘。這些人當選區議員后，不思服務社區，把區議會搞成了政治斗爭的平臺，甚至有區議員公開在自己的辦公室墻上書寫藍絲與狗不得入內。這些人當選不久，就曝光出了港獨本質，唱港獨歌，甚至涉嫌非法監禁民政專員;還有人在街上掛橫額，借疫情公開鼓吹仇恨、抹黑國家領導人及國內制度;亦有多人頻繁現身暴亂情況，至今已有過份20名區議員被捕。這些區議員的行為，豈不是對選委妞妞機率計算會把關才幹的極大嘲諷!
人手點票也容易出現紕漏。有人戲稱人手點票系石器時代的方式不無道理。事實上，上年就有選民投訴，自己的地位證已被登記，而據現場的票站主任辯白稱，該場合可能是涉及人為過錯，又或者有人假冒其地位，并指該名市民雖可投票，但在點算時此票不管帳算在內。這樣的辯白，說明選管會拿這種場合毫無設法，事后也無人跟進辦理。這是對正當選民的極大不公!那麼，本年再出現這樣的場合怎麼辦?選管會至今沒有給出防範雷同疑問的答案。
應當考慮押后選舉
不公正的選舉方式，必定產生不公正的選舉結局。當下，還有一個棘手的疑問：如何讓不在香港的正當選民投票?
近來香港的疫情防控形勢突兀變得嚴妞妞基礎技巧峻起來，這二天確診病例以三位數的速度增長，確診病例已經過份17年前的沙士，而環球疫情防控依然沒有出現拐點;香港在封關狀態下，如何讓不在香港的選民參選?請問：選管會有可行的方案嗎?假如這部門選民沒法參選，又是極大的不公正。
另一個場合必要預想到，攬炒派從來不按規程出牌，輸打贏要是他們的一貫做派，他們已經搞了一處初選的丑劇，在未來一個多月里，還會玩出什麼鬼花招?盡管無法猜測他們的招數，但可以肯定地說，這些招數的根本套路，便是煽動人員大規模聚集，必定造成播獨與播毒同在的局面，令香港的疫情更嚴重，令香港社會的撕裂水平更嚴重。請問：選管會有可行的應對之策嗎?假如沒有，則會令香港陷入一片慌亂。
既不能杜絕不公正，又不能杜絕不安全，為何一定要在九月份選舉呢?依據《告急場合規例規則》，行政長官可以行使授權，修訂《立法會規則》，決意押后立法會選舉，以及押后的時間長度。疫情之下，據國際組織(EA)統計，全世界起碼有23個國家和地域因應疫情押后或取消選舉。值此特殊期間依法押后選舉，不失為理性選擇。
(本文
