近一個月來，西方發達國家紛飛調換抗疫政策，對內大幅度解封，對外有限度地開放邊境，試圖試探與新冠病毒共存的工作與生活方式。中國內地有關與新冠病毒共存的話題也因南京疫情的擴散隨之被炒熱，從一個側面反應了整個社會的防疫疲憊，人們期待有一種更好的方式，而不是像目前這樣動輒按下暫停鍵，采取休克療法對新冠病毒實行圍追堵截。一些人就此批駁道，主張與病毒共存，實在質是搞認輸主義，是對中國清零抗疫模式的否決。
與病毒共存，這是人類與大天然相處的客觀現實，真正能被撲滅的病毒少之又少。這一次我們到底可否做到與新冠病毒共存，或是徹底戰勝病毒，還需要基于科學的嚴謹研究和判定。與病毒共存之說再次浮現水面，這是西方選擇基于自己的國情而作出的無奈選擇，畢竟在他們的工具箱中，除了疫苗這條路之外，已無路可走。但中國不一樣，我們有多條途徑可以選擇，不僅靠疫苗，而且還有其他的強力政策工具，可以做到多管齊下。例如，我們可以發揮單一國家的體制優勢，通過全國一盤棋的方式，對新冠病毒全面封堵，打殲滅戰，以斷送局部長處保全國家大局妞妞撲克牌高勝率。但活著界其他國家，能采取這種控制模式的地域鳳毛麟角。大批事實表明，世界很多國家固然對中國的抗疫成果極度嫉妒，可是他們極度清楚，中國經驗學不來，即就是香港特別行政區也難以拷貝，理由在于中國強盛的行政控制體制，可以將政策一桿子插究竟，對每一個人做到精細化控制，特別是應用大數據系統，對每一個人的行程軌跡進行追蹤，為感染鏈的溯源提供了強盛的專業支援。另有，中國的居委會、村委會等下層組織在某種意義上是中國數千年戶籍制度的有效延伸和承繼，在行政控制上不留死角。另一不可忽視的因素是，在局部地域按下暫停鍵時，中國黎民生活大體可以保持，尤其是無處不在的物流系統保證了住民和村民的吃喝拉撒睡，而這對世界很多國家來說則是一種奢望。這便是為什麼印度總理莫迪下令封城的時候，人們紛飛從城市逃往農村，否則關在城里可否活下來都是一個疑問。
有一利必生一弊，這是任何制度必定遭遇的逆境，也是抗疫模式選擇所必要付出的價格。最近發達國家紛飛調換抗疫政策，團體走向群體免疫途徑，無疑將對下一步的環球抗疫形勢產生重大陰礙，其外溢效應不能低估。
西方國家把賭注全部壓在了疫苗之上，導致其抗疫政策的選擇越來越窄。出于選舉政治的需要，執政黨均有意夸大抗疫成果。以美國為例，7月4日美國國慶日的慶功會顯然開得太早了。這幾天美國每日感染的人數突破12萬，再次迎來染疫的新高峰，尤其是共和黨管理的州，由于接種率相對較妞妞撲克牌賭局低，感染者急增，特別是還沒有時機接種的12歲以下兒童更是成為重災區，不少共和黨管理的州兒童醫院人滿為患。縱然如此，佛羅里達和得州州長居然還下令不得執行戴口罩令，這種反智做法直接將共和黨引向邪教的方位。面臨即將到來的開學季，一些家長憂心忡忡，但願成年人負起責任，戴起口罩，給沒有時機接種的兒童以最少的保衛。但在黨爭劇烈、黎民認妞妞線上賭場知極化的社會里，要想達成戴口罩的社會共識比登天還難。
疫苗萬能論在德爾塔（Delta）變種病毒眼前變得不堪一如何玩妞妞擊，這客觀上助長了社會上的疫苗無用論。但真實世界的場合是，疫苗不是萬能的，但不打疫苗卻是千萬不能的。香港最近一些境外輸入病例大都接種過疫苗，這再一次告誡人們，接種者被感染不是什麼傳說，人們不應存有任何僥幸。接種疫苗的最大好處便是防範自己在非命染疫時轉化成重癥或面對逝去，個人加強防衛的措施一個也不能少。害怕接種的人士必要明了一個道理：注射不算疼，總好過插管子、戴上呼吸機。
假如說上年初西方國家主張的群體免疫途徑帶有很大的盲目性，而這一輪的群體免疫試探還是有一些科學元素。英、法、加、美以及新加坡等放寬入境限制的國家的疫苗總體接種率均已過份人口的一半以上，固然離創建群體性免疫的屏障目標還有一段間隔，可是這些國家愿意嘗試與病毒共存對中國來說未必便是一件壞事。
有人說，西方加快邊境開放，會放大中國封鎖的安全島妞妞新手教戰效應，實在這個顧慮大可不必。中國政府一直都在力推疫苗接種策劃，這個禮拜接種的總劑數過份18億，在全世界遙遙領先，這一切不是在刻意打造孤立的安全島，而是在為中國人創建真正的安全墊，接下來的逐漸開放將會水到渠成。
俗話說，船大難掉頭，對于中國這樣的國家更是如此。新加坡等小國愿意進行與病毒共存的政策嘗試，也算是現實世界中的一塊試驗田，我們不妨觀之、研之，為中國的下一步政策調換厘清方位。一味指責西方基于疫苗接種根基之上的群體免疫政策不擔當任也會導致很多悖論，人類終究要翻過新冠病毒這一頁，我們不妨對各國的抗疫政策調換維持開放的心態，真正做到互學互鑒，互幫相助，唯此才能讓人類盡快走出新冠病毒的陰影。
