黎智英、李柱銘等七人于2024年8月18日介入未經警方批準的維園聚會，其后演變為所謂流水式聚會。七名被告早前被判決介入非法聚會罪成，被判處差異刑期，被告其后提出上訴，官司打到終審法院。終院五名法官昨日頒下判詞，一致裁定七人敗訴。這一判決厘清了法律觀點，彰顯了法治精神。
七名被告上訴的原因，差別是所謂行使聚會自由、和諧場合下進行，并妞妞撲克牌策略要求引用英國有關案例的執行相稱性測試，結局被終院法官一一駁回。法官的理據十分充分：
首要，依據香港法律，聚會前須申請不反對告訴書，那時警方鑒于這類所謂和諧聚會常以暴力完結，謝絕發出。被告明知聚會非法但一意孤行，這就不是行使聚會權利，而是視法律為無物。其次，是次聚會名義上在維園舉行，實際上很快演變成陌頭游行，并發作暴力。在2024年修例風波時期，這一幕屢見不鮮。所謂和諧聚會不過是掛羊頭賣狗肉，實則是暴力騷亂的前奏和鋪墊。
爭議的焦點，是被告引用英國兩宗案例妞妞模擬器中的所謂執行相稱性測試。但法官指出，英國有關案件的法律底細有別于香港，香港和英國在處理人權挑戰的法律框架方面有差異之處。好比在英國，不符妞妞撲克牌常見玩法合人權的規則仍會被視為有效法律并執行，但香港則會廢除。五位法官一致裁定，香港不應隨同英國的案例。
犯罪便是犯罪，無論找幾多借口都無濟于事。就保衛人權而言，香港較一些西方國家更為優越。好比英國最近發作大規模騷亂，假若出現流水式聚會，當局會以為這是聚會自由嗎？如今英國警員的大規模鎮壓便是明證。不僅如此，英國成立2妞妞怎麼玩4小時法庭，快刀斬亂麻，哪會像香港這般膠葛逾5年時間！
那些大狀出身的被告，為何不抗議英國輕慢人權呢？香港法治維護人權，香港法治國際排名位居前列，美西方再怎麼抹黑，也不過是自暴其醜。
2025-08-12
