民陣周日建議的反修例游行，至周一凌晨演變為暴亂，上百名歹徒戴口罩、穿黑衣沖擊立法會，并襲警及堵路，重演占中一幕，致八名警察受傷，警方拘捕19人，并檢獲大批進攻性戰器，包含有剪具、刀片、叁尺長的自制鋒利長矛、電鋸、鐵槌及易燃物品。連日來，本港各大政黨、社團紛飛譴責暴行，促請警方將違法者繩之以法。令人驚異的是，這次暴力沖擊僅是預熱。亂港派正在配置更大的暴力行動，更在網上發表信息，鼓動年妞妞新手提示輕學生罷課罷市介入，一場更大的暴力違法活動即將上演。
公民逆命不是違法原因
香港市民有盡力以聚會、游行、示威表白訴求，但任何暴力表白必將遭受法律懲罰!年輕學生須維持清醒頭腦，切勿因莽撞行為付出違法價格，充當亂港派、賣港派的炮灰。
在這次暴亂中，有人再次鼓吹公民逆命、違法達義的謬論，煽動青年人介入暴力活動。
公民逆命、違法達義的始作俑者是戴耀廷。本年4月，西九龍地域法院裁定非法占中九名被告罪成，此中戴耀廷獲刑16個月，實時收監。法官在判詞指出：不論被告是否主張公民逆命，或是因發動公民逆命而被告狀，公民逆命均不是抗辯原因!該案判決具有標志性意義，向社會妞妞娛樂城抽獎發出了一個強烈信號：法庭絕不會姑息披著公民逆命外衣的違法行為。
在此前的雙學沖擊政府總部一案中，法官固然指出公民逆命是指以公然、非暴力、盡責當真的政治行為，旨在變更政府法律或政策，但同時強調：公民逆命者立場須克制，且不能對公共造成過度的妨害或不便，而如果有關行為涉及暴力，便超出憲法保障的邊界，違法者或須全面阻嚇刑法。
過去幾年，由公民逆命，到違法達義，再到勇武抗爭，這一套謬論給青年人灌輸了違法榮耀的過錯理念，直接催生了一系列暴力妞妞撲克牌遊戲入門事件，此中最為嚴重的便是旺角暴亂。香港是法治社會，任何違法暴力行為必定要遭受法律懲罰。年輕學生切不可被這些歪理邪說所蒙騙，上當受騙!
港人素來視法治為要點價值，違法必定付出價格。前車之鑒，應當記取!法院對旺角暴亂中違法人員的判例足以警示一些頭腦發燒的青年人。
任何違法行動都將付出價格
襲警抗捕的熱血公民成員陳柏洋用載有水的水樽擲向警察的小腿和胸口，終極因一項襲警和一項抗捕罪成，被判實時禁錮九個月。法官判詞中說：有關行為妞妞高賠率視警察為標靶，放肆進攻，危害前線警務人員安危，目無法紀，毀壞社會秩序，儼如歹徒，判刑要顯示其阻嚇性。
縱火的楊家倫被裁定介入暴動及放火兩項罪名成立，差別被判監四年九個月及四年叁個月，實時入獄。法官判詞中說：被告固然沒有拋擲雜物，但有縱火燒的士，目的是要毀壞社會安寧，固然無人命或財物損失，但香港人煙稠密，若然火種導致石油氣爆炸，定會波及周邊無辜市民，潛在危險其實不容忽視。法庭表明白不容忍、不姑息這類惡行。
就算是實施暴力襲擊時不足21歲，同樣須付出價格。旺暴時17歲的快餐店伙計陳浩文向警察掟磚，令警察左膝受傷。法院判陳浩文18個月感化令。
在暴力違法中，尤以暴動罪更值得關注。指揮暴亂的本民前講話人梁天琦，因一項暴動及一項襲警罪成判囚六年;介入暴動及向警方多番掟雜物的盧建民因一項暴動罪成判囚七年。法官的兩個重要觀點值得記取。其一，暴動罪是團體暴力行為，不是著眼于個別人士，一個人扔玻璃樽未必有大殺傷力，但二、叁十人輪流向警察拋擲玻璃樽和竹枝，群情洶涌不免，故判刑不能獨自考慮各被告的行為，需把他們視為共同介入整個暴動事件。被告不僅須就個人行為擔當，亦須就團體行為負上刑責。其二：考慮到介入人數、暴力水平的確有危險成分，無論是什麼水平都是暴動，只有輕重之分，法庭絕不能夠姑息，懲罰要具阻嚇力，并示知公共介入暴動的人定要付上價格。
香港的法治程度之所以在環球名列前茅，在于根本法賦予香港享有獨立的司法權和終審權，法院和法官的終極裁決具有至高無上的權威。一些青年人假如無知道違法的后果，不妨當真看看以上案例和法官的忠告。
反修例復雜底細須看清楚
修例塬本是一個純法律事件，旨在補救法律漏洞。正如特首林鄭月娥所言，并非中心授意，而是特區政府推行憲制責任，她引用G7國家批駁香港在洗黑錢和可怕主義融資的疑問嚴重，自己作為責任官員，有責任辦理這一不足，可謂誠實之至!修例草案提交七個禮拜以來，特區政府向社會解疑釋惑，虛心聽取各界意見，對草案做出了多處改動，可謂謙卑之至!
然而，亂港派、賣港派卻不依不饒，發動立會政變、告洋狀，目前又叫嚷罷課罷工罷市，無所不用其極!一些國家的政要也罕見的從幕后跳到前臺，公然指摘香港修例;本土勢力與外部勢力相互串通，并在中美貿易戰爆發的時間節點上同時施壓中國，表明修例之爭已經逾越了修例本身，妞妞贏錢方法而是外部勢力遏制中國的一枚棋子。
年輕學生涉世不深，有的人甚至連修訂《逃犯規則》的草案都未讀過，卻輕信盲從，甚至鋌而走險，這是十分危險的!香港年輕應具有法治理念、能夠明辨是非，不應被歪理邪說和無恥謊話所蒙蔽。勸告走出迷霧，勿當炮灰!
(本文
