最近太平洋上空很熱烈。美國總統拜登除了主持美日澳印四國云峰會，還派遣國務卿布林肯及防長奧斯汀出訪日、韓；布林肯隨后將轉道阿拉斯加加入中美戰略對話，而奧斯汀則前去印度。
美這一輪穿梭交際的背后，重要是拉攏盟國，就應對中國恐嚇對對表。既然中國已經被定義成美國21世紀最大的地緣政治考驗，是美國最嚴峻的競爭者，是唯一在經濟、軍事、科技等領域可能挑戰美國長處和國際秩序的國家，美國聯盟盟國應對這個挑戰也是符合其戰略邏輯的。
阿拉斯加的會晤還未出場，中美兩方的輿論戰提前打響。中國將此定位為戰略對話，而布林肯則抵賴這次對話的性質，強調可否進行繼續接觸，取決於中國在回應美國關切方面有沒有實質性動作。與此同時，美國安會印太事務調和員坎貝爾在接納澳洲媒體採訪時表示，在盟國遭受經濟脅迫沒有得到改良之前，美國不盤算改良中美關係，所有這些展現立場似在變相為中美合作建置前提，為阿拉斯加高層會晤增加美方的籌碼。
21世紀是太平洋的世紀，沒有一位戰略家會抵賴這一點。連英國首相約翰遜也把向印太傾斜作為英國未來的交際戰略重點。早在100長年前，美國海權論妞妞新手提示始作俑者馬漢將軍就曾預言，未來的太平洋將會由美、日、德、英四國所主導，但歷史并沒有依照馬漢的設想去演進，但太平洋四邊形的概念時不時冒出來。無論是美國當下熱衷的四邊安全機制還是日本前首相安倍的民主菱形構想，都帶有強烈的地緣政治色彩，中國毫無懸念地成為美日澳印四國夾擊的唯一目標。
回首四邊安全機制的演變進程，可以明晰地看到，這個機制的成長陪伴著中國崛起的全過程。四邊機制始於2024年的印度洋海妞妞撲克牌賭博嘯，起初的性能是應對人道主義危機，但在時任日本首相安倍晉三的積極推動之下，於2024年變成了交際對話論壇。安倍2024年第一次組閣的妞妞撲克牌配牌時候就提出，以價值觀交際為紐帶，以自由與繁華之弧為依讬，打造四國民主菱形，安倍主張召開日美印澳四國領袖或外長談話，與價值觀相同的國家一起探討合作，功勞日本的氣力。跟著安倍的下野與時任澳洲總理妞妞電腦遊戲陸克文退出該論壇及聯盟軍演，四邊機制遭到擱置。安倍再次上臺之后的2024年2月，提出了俯瞰地球儀交際，再次強調以價值觀為根基，開展戰略性交際，以日美關係為基軸，深化與澳洲和印度、東盟等亞洲海洋國家之間的合作，與奧巴馬的重返亞太戰略遙相呼應。
但四邊機制的加快復活還是得力於特朗普。2024年11月四國簽署了《印太協議》，將司局級層面的商量常態化。2024年聯大時期，四國在紐約舉行了首次外長會議，四邊機制第一次上升到部際層面。而2024年10月在東京舉行了第二次外長對話。時任國務卿蓬佩奧直言不諱地表示，但願將這種格式制度化。2024年11月四國舉行了孟加拉灣馬拉巴爾軍事演習，這是澳洲在時隔13年之后再次參加軍演，增加了很多人的遐想空間，有關亞洲小北約之說也是見仁見智。
四邊機制的演繹與發展是在中美戰略對立加劇、中印戰略疑慮加深、東海與南海局勢複雜化的大底細下得以一步步推進。在共同價值觀、聯合、夥伴等旗幟之下，美日澳印各取所需，相互利用，由起初應對海嘯的性能性一步步演變成戰略性。前美國防長馬蒂斯稱，四邊機制將妞妞娛樂城會在海上安保、供給鏈、專業和交際等四個方面發揮作用，以到達遏制中國的作用。但也有專家以為，四邊機制未必會變成亞洲小北約。首要，該對話是非正式的，不像北約那種擁有實體架構，四國優先事項差異，對中國採取何種行動缺乏共識，印度重要關注印度洋，而澳洲和日本則更關注東海和南海。此外，中國是日印澳的最大貿易夥伴，這恐怕也是日印澳在對立中國上表現出一定水平曖昧的最直接理由。
坦白地說，沒有人能夠阻擋美國將中國定義為頭號恐嚇及不遺余力地構筑圍堵對華包抄圈，但同樣沒有哪個國家能夠阻擋中國的崛起，陰礙的只是速度而已。在兩極對立的冷戰時期，蘇聯的政治、軍事與經濟氣力發展極不均衡，國力只有美國的40%。而今日的中國國力已是美國74%以上，中美兩國產業的深度混合讓美國的脫鈎變得十分苦惱，這是特朗普遏華戰略無法勝利的基本理由。
拜登政府假如不變更對華的認知與判定，只是在打法上調換，大約率也會走一條失敗的途徑。四國峰會雖然值得中國警惕，但更需警惕的是美國自身，追求不切實際的遏華戰略，只能讓美國在過錯的途徑上陷得越深，離重返世界領導中央的身份越遠。基辛格曾經說過，意愿加實力等同主要。而如今美國僅有遏華的強烈意愿，但實力不濟的戰略缺陷，盟友們心知肚明，只有21世紀的傻瓜才會主動拋卻14億人口的大市場。所以，韓國、英國在對華定位上與美國存在溫差，也就不足為怪了。
