涉嫌違背國安法等多項罪名的黎智英日前被香港高級法院批準保釋。動靜一出，輿論嘩然。人們質疑：連黎智英都可以獲得保釋，還有什么人不能獲得保釋呢？假如黎智英在保釋時期棄保逃亡、假如今后涉及違背國安法的案子效仿此例，那么會造成什么后果？
批準黎智英保釋，是對香港國安法權威的削弱，如何全面精確落實香港國安法？眼下，至少有以下四個疑問值得思索。
法官的自由裁量權到底有多大？
香港國安法第42條：對犯法嫌疑人、被告人，除非法官有充足原因相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，妞妞app線上不得準予保釋。
這條制定至少涵蓋三層意思。其一，客觀前提不容許被告人繼續實施危害國家安全的行為；其二，有證據證明，被告人沒有繼續實施危害國家安全行為的主觀愿望；其三，充足原因須由被告或其代理人出具，且得到妞妞撲克牌常見玩法法官採信；由此可見，不得準予保釋是常態，準予保釋才是破例。
那么，黎智英有沒有繼續危害國家安全的客觀前提呢？就在黎智英被檢控不久，美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧再次隔空喊話，要求香港特區放人，足以證明他與外國勢力依然有親暱聯結，但願黎智英出來繼續為美國而戰。
妞妞遊戲賠率 黎智英有沒有繼續危害國家安全的主觀愿望呢？在本年7．1香港國安法實施后，當反中亂港勢力的頭面人物或紛飛隱退時，黎智英仍有煽動分裂國家的言行，只不過用走國際路線的說法進行了簡樸包裝，且目前也看不出他有任何悔意。
為黎智英提供充足原因的是誰妞妞新手策略呢？有三人為黎擔保，這三人都是黎反中亂港的嘍囉，媒體曾披露，黎智英長期是他們的幕后金主，這些人的擔保莫非可靠嗎？
針對以上三個疑問，法官沒有提出令人信服的原因，便批準黎智英保釋。試問：法官的自由裁量權到底有多大？香港國安法的辯白權屬於全國人大常委會，必須時可就國安法第42條出臺司法辯白。
苛刻的限制前提管用嗎？
法官在批準黎智英保釋時，列出了幾項限制前提，比如：以1妞妞撲克牌實戰玩法000萬元現金、30萬元人事擔保、不得接納任何格式的拜訪和在社交媒體發布文章、不可接觸外國官員、交出旅遊證件、每周到警署報到三次、除上庭和到警署報到外不可離開居所等。
有人以為，這些限制前提極為苛刻，足以令黎智英不敢越雷池一步。持這種看法的人，或低估了黎智英的能量，或居心隱瞞黎智英的能量。黎智英與美國中情局的關係早就不是秘密，媒體曾披露，黎智英的一名助手，就曾是中情局間諜，在佔中時期，通過此人聯絡，不少黑金到了亂港頭目的手中。所謂苛刻的保釋前提，不過是防君子不防小人。
更值得關注的是，黎智英保釋以來，有不少人前去拜見，包含有民主黨一眾新老典型人物李柱銘、何俊仁、楊森、李永達、林卓廷，以及前天主教香港教區主教陳日君等。誰能保證這些人不會充當黎智英和外國官員之間的聯絡人？誰又能保證黎智英不會在他們的協助下逃亡？看似苛刻的前提，對一般被告可能管用，對於黎智英這樣的大佬，恐怕只是個擺設。
法官要向社會開釋什么信號？
平凡法秉持疑罪從無原則，但疑罪從無并非必要批準保釋，特別是當許智峯等棄保逃亡事件連續不斷出現時，誰能保證黎智英不會棄保逃亡？
眼下，除了黎智英被控串通外國或者境外勢力危害國家安全罪之外，還有三人涉嫌違背香港國安法正在還押候審。一是唐英杰，涉嫌7．1在警方防線內發狂駕駛馬力強盛的電單車，導致三名警察嚴重受傷，并攜帶印有光復香港，時代革命的黑色標語，被控煽動他人分裂國家罪及可怕活動罪；二是鍾翰林，自本年七月起多次在學生動源美國分部等Facebook專頁發布港獨言論，被控分裂國家罪；三是馬俊文，多次現身商場高叫港獨口號，被控煽動他人分裂國家罪。
與黎智英比擬，此三人涉嫌犯法的行為固然劇烈，但不過是陌頭混混，其危害的水平和波及層面遠遠不及黎智英；假如黎智英可獲保釋，那么此三人會不會獲得保釋呢？國安法在香港的實施才剛剛開始，司法機關的裁決具有鮮明的示範效應，法官批準黎智英保釋，無疑是開了一個不好的頭。試問：法官究竟要樹立一個什么標桿？要向社會開釋什么信號？
香港落實國安法是否確有難題？
此前，黎智英多次申請保釋都遭到主審法官謝絕，法官蘇惠德就因謝絕黎智英保釋，而遭到不法狂徒威脅，揚言要炸死其全家人，蘇官還遭社交平臺Telegram煽暴群組阿囝揾老豆老母非法起底，其個人信息被非法披露。此次批準黎智英保釋的法官是李運騰，李官這次批準黎智英保釋，是否有掛心遇到威脅的因素呢？雖不得而知，但不能去除這種可能。
香港國安法第55條制定：有以下情境之一的，經香港特別行政區政府或者駐香港特別行政區維護國家安全公署提出，并報中心人民政府批準，由駐香港特別行政區維護國家安全公署對本律例定的危害國家安全犯法案件行使管轄權：（一）案件涉及外國或者境外勢力參與的複雜場合，香港特別行政區管轄確有難題的……
那么，對黎智英這樣的大佬，香港司法機關是否真的不敢開罪？是否處置起來確有難題？果如此，可按此條制定交由國安公署處置。
全面精確落實國安法，涉及到香港的長治久安。黎智英獲保釋，并不是一個可以輕忽的小事；此事觸發的疑問，必要找到答案，否則，法律如同虛設，香港難以安寧。
（本文
