在特朗普四處煽風點火、貿易戰陰霾籠罩環球的底細下，中國和歐盟的態度和應對之策備受關注。面臨來勢洶洶的保衛主義逆流，作為世界上分量最重的兩大經濟體，中歐可否達成統一戰線，不僅關系到中歐關系走向，也決意著環球自由貿易的運氣。
由于自身龐大的經濟體量及與美經貿關系的親暱水平，特朗普挑起貿易戰，中歐首當其沖成為目標，這是無法回避的現實。當前，中美磋商已進行了三輪，從中方美若興戰，一切歸零的示警式宣示，及美出爾反爾的態度重複來看，兩方協商有成績，但并不順利，未來前景不容樂觀。在美公佈對歐盟徵收鋼鋁關稅后，G7集團分裂成G6+1，歐盟做出了強硬反攻，并拿出八頁紙的報復清單，并得到了歐盟委員會的批準，預備從下月起實施針對美商品的報復性關稅，美歐貿易戰已是箭在弦上。
假如中美、泰西兩場貿易戰真的打起來，傷害的不僅是當事三方，而是整個世界。幾十年一體化成績將遭受嚴重沖擊，國際貿易秩序將遭受摧毀性毀壞，環球經濟將陷入大慌亂。
應當看到，盡管歐盟擺出了一副應戰究竟的架式，但仍但願與美達成妥協。最初，歐盟并不相信美真會對傳統盟友開刀，在美公佈預備加徵關稅后，第一時間但願得到豁免。對美攤牌，歐盟其實感覺意外，還擊受制于眾多因素。由英國脫歐、債務危機及極右勢力崛起對歐盟沖擊巨大，其陰礙力和凝結力均處于低谷，反制乏力。歐盟內二十八個成員間分歧巨大，有主戰的，也有主和的，也有逍遙自在的，很難就向美開戰達成終極決策，反制功效存疑。而歐洲軍事防務重要依賴于美國，安全與貿易等同主妞妞高賠率要，反制有顧慮。因此，盡管貿易戰一觸即發，歐盟并未拋卻通過磋商達成協議的努力。
應對美貿易保衛主義，中歐是否可能聯手？應當看到，制約因素是客觀存在的。首要，假如把貿易戰賦予政治色彩的話，兩場戰爭的政治寓意有本性差異，歐洲在對妞妞遊戲平台華關系上也有合作和遏制的兩面性，兩方聯手抗美并不現實；其次，歐盟本身在對華貿易上也頗有微詞，對于美對華在知識產權保衛、開放市場等領域施壓樂觀其成，其在未來也可坐收漁利。
