立法會財委會今日繼續審議約240億元的第三輪防疫抗疫基金，審議本該上周五就完工，之所以拖延至今天，源於以民主黨胡志偉、林卓廷、尹兆堅、許智峯為首的多名攬炒派議員，在財委會上屢次提出與議程完全無關的12逃犯議題，白白糟蹋了上周五的審議時間。
眾所周知，12逃犯非法進入國內水域，國內司法機關完全有權依法處置。這件事情簡樸明瞭，攬炒派議員卻以此為由拉布，致涉及市民切身長處的抗疫基金無法審議。請問，這些立法會議員還有法治觀念嗎？這些尊貴議員還有道德底線嗎？這些代議士到妞妞賠率計算底為誰代言？
12逃犯和750萬港人，孰重孰輕？
立法會議員是市民投票選出的，理應為市民代言；但此事說明，在攬炒派議員的心裏，12逃犯的運氣比750萬港人的運氣更為主要。攬炒派議員此次拉布，與此前的12逃犯家族會相呼應，顯然是途經精心計劃的，但這是一個醜陋且失敗的計劃方案；攬炒派議員為12逃犯發聲，等於把自己與12逃犯捆綁在了一起，已將自己置於道德低谷，令人不齒！妞妞娛樂城介紹
其一，12逃犯是香港敗類；為敗類發聲，減低了自己的道德水準。這12人在香港涉及的罪行相當嚴重，此中的李宇軒涉嫌違背妞妞贏錢方法香港國安法，已被法庭提堂候審，在保釋時期棄保逃亡；另外3人涉華仁炸彈案及無牌管有槍械及彈藥等罪，2人涉暴動罪，3人涉串謀動機放火、管有物品動機損壞財產，1人涉嫌在居所管有汽油彈企圖放火；1人被控製造爆炸品。這些都屬重罪，不是簡樸地冠以異見人士的名頭就可以蒙混過關的。在香港，無論什么政治光譜的人士，絕大多數人都不會以為12逃犯是什么好人！
其二，240億元防疫基金涉及750萬港人福祉，為12逃犯長處阻港人長處，開罪了絕大多數港人。為阻止第三波疫情，在限聚令下，服務業一片蕭條，僱主和打工仔度日艱難，很多家庭入不敷出，等米下鍋。政府此次推出的防疫抗疫基金，重要聚焦資助受政府防疫抗疫措施陰礙或受疫情重創的行業和人士，重點向飲食業、旅遊業、美容院、按摩院等受重創的行業提供救濟，這無疑是好政策。但拿著高薪的攬炒派議員們全然不顧下層大眾的困頓，為了逃犯的所謂人權，居心拖延、阻撓抗疫基金的審議，這是將自己置於750萬港人的對抗面，已癲狂到腦筋進水的處境！
逃犯可否移交，豈能一意孤行？
在上周五立法會財委會召開前，攬炒派議員圍堵政務司司長張建宗，要求特區政府派出官員前去深圳拜望12逃犯，又要求張建宗與這些家族相見。開會時，攬炒派議員又在各自的桌上放上寫有當即開釋12港人的紙牌。
12逃犯的案件極度明確。第一，此12人在香港涉嫌犯法，企圖逃往臺灣；第二，12人在逃往途中非法進入國內管轄海域，國內警方有權將其拘捕；第三，國內查察機關有權告狀其涉嫌偷越國（邊）境犯法；第四，國內審訊機關有權依法進行審訊；第五，因為香港特區與國內沒有疑犯移交協議，香港無權要求國內移交12逃犯；第六，一旦國內審訊機關裁決12人偷越國（邊）境犯法成立，他們須在國內服刑告終，才可商量下一步去向；第七，固然以往也有國內向香港移交逃犯的先例，但因為兩地沒有簽署逃犯移交規則，這并非國內司法機關必要推行的法定義務，不具有借鑒性；第八，犯人的權利應依法得到保障，張建宗回應，會按程序由入境處先處理，入境處也甘心提供協助，同時與家族聯結，但攬炒派仍然不肯罷休。
作為堂堂的立法會議員，應該理解一點法律常識妞妞線上平台吧？竟然要求特區政府與國內交涉開釋12港人，這是對法律的不知，還是揣著明了裝糊涂？更令人惱怒的是，僅僅在一年前，正是因為攬炒派議員的阻止，令香港與國內的逃犯移交規則胎死腹中，并由此觸發連續動蕩，令香港成為眾人不敢涉足的暴亂之城，目前還好意思拿開釋移交來要挾港府，真是無恥至極！
德不配位，怎能佔據議席？
作為特區的立法機關，立法會應該是一個尊崇法律的場所，立法會議員應該是法治的堅持維護者。作為選民的代議士，立法會議員應有紳士風範，學識淵博，溫文爾雅，在制度框架內有理有據地表白訴求，為市民謀福祉，為發展推良策。
然而，香港第六屆立法會妞妞在線教學給眾人呈現了太多的不堪，創下特區立法會成立以來不色澤的多項首次記載：首次有議員宣誓時玷辱國家和特別行政區被DQ；首次有前議員長期拖欠立法會薪酬補助不還被申請破產；首次有議員在一屆任期內被趕出立法會會場近百次；立法會首次被歹徒佔領并受到大肆毀壞，而此中有議員充當帶路黨……這一切，與香港這座城市的品位、文明水平極不相稱，其實是香港的屈辱！
對那些不道德的議員，莫非毫無設法嗎？某些議員極度迷信美國、英國的制度模式，不妨看看美英立法機關是怎么做的。2024年英國議會規定首部《議員罷免法》，若議員犯法、因不佳行為遭暫停職務或報賬造假，選民聯署就能對其提起罷免請愿，只要六周內有10%選民簽署請愿書，就能剝奪席次。美國參眾兩院設立了道德委員會，賦予其規定議員行為準則和監視、處理議員違遊記為的職權，對違規議員起到警示作用。香港立法機關能不能借鑒美英的做法呢？
愈來愈多事實證明，攬炒派議員拉低了香港立法會的整體道德水準，早已無知道為誰在代言；如何實現道德回歸？這個疑問值得深思熟慮！
（本文
