三個月來的暴力沖擊正在蠶食香港的法治根基，警隊在承受巨大壓力場合下，仍以技術、理性的風格構筑了一道維護香港社會不亂的防波堤;但令人失望的是，警員拉人，法庭放人現象連續不斷發作，無論是被控暴動罪的歹徒，還是被控藏有進攻性戰器、無牌藏有爆炸品的港獨分子，乃至縱暴派議員及亂港頭目，被捕后很快保釋，繼續宣揚港妞妞線上賭博獨、禍亂香港。以亂港頭目黃之鋒為例，近日兩度被拘捕、兩度很快被保釋，法庭竟然許可其出境繼續實施反中亂港活動，令人匪夷所思!
再看上周五的屯門法院，又是一宗輕判案例：37歲乾淨工聲稱因憎恨警員，上月八日介入圍堵屯門青山警署，并向警署外墻投擲汽車金屬零件，令外墻有兩厘米刮痕。固然被告承認刑事損壞罪，但署理主任裁判官張潔宜，僅輕判其80小時社會服務令，連大律師馬恩國都公然表示，此宗案件的判刑明顯過輕，基本沒有阻嚇作用。
人們不禁要問：莫非法官可以依據自己的好惡做出裁決嗎?法官并非圣人，不能指望每個案例都是百分之百的公平。那麼，如何維護司法公平呢?引入法庭監察是維護司法公平的必由之路。
判例令人匪夷所思
最近，有兩則法庭判例觸發市民廣泛關注。一則是港大學生咬斷警員手指案，另一則是退休老人傷人案。在本年七月沙田游行觸發的沖突中，22歲港大應屆結業生杜啟華，咬斷警察手指，那張血淋淋的照片公布于眾，令人痛心，令人憤慨!杜啟華被控兩項蓄意傷人、襲警等四項罪，盡管控方一再強調，控罪性質嚴重，但署理主任裁判官高偉雄，不僅批準保釋，同時淘汰宵禁令，更減免每周到警署報到的次數。在不久前一次市民之間的沖突中，65歲退休老人符柱標因不滿中學人鏈高呼口號音量過大，情緒興奮，慌亂中傷及一名女老師，令其手指受傷，被控傷人罪。盡管老人康健欠佳，但願法庭予以有前提保釋。但裁判官卻以案件性質嚴重為由，駁回申請。
同一性質案例，卻有差異裁決，令人恐慌不已!杜啟華的四項控罪中，一項涉及《侵害人身罪規則》，最高可判處無期徒刑;退休老人符柱標固然同屬《侵害人身罪規則》，但條款差異，最高只判三年。不論所控罪名的數目還是罪名的嚴重水平，后者都明顯少于妞妞玩法策略前者。法庭對罪名多、罪行重的嫌犯網開一面，對罪名少、罪行輕、且有康健理由可輕判的嫌犯毫不手軟，這樣的裁決豈能令人信服?
雷同的判例還許多，很多非法聚會的嫌犯、乃至暴動罪重罪的嫌犯，都獲得保釋。好像只要青年人動身點是好的，就可對其網開一面，明顯是將政治凌駕于法律之上，以價值判定替代法律判定，有違法治精神，是法官的失職之舉!
完善監察機制有助司法公平
最近諸多案例證明，香港的司法獨立已經演變為司法獨大，無論法官的判決如何荒謬，好像都沒有設法。這是一種極不正經、極不合乎妞妞賠率網站邏輯的現象。
根本律例定法院內部有一套監視機制，但從非法占中、旺角暴亂，以及最近的諸多案例來看，法院內部的監視機制有失靈傾向。任何盡力都需遭受有力監視，否則，法治根基必遭腐蝕。引入法庭監察，原因有三：
其一，在一國兩制框架下行使審訊權難度系數很高。一國兩制的創舉還在摸索實踐當中。本港現有法官大都從回歸前過渡而來，習慣性地按老黃歷判案，容易珍視香港法律、輕視憲法和根本法，這就需要引進法庭監視機制糾偏糾錯。
其二，香妞妞賠率歷史港終審法院的法官和高級法院首席法官的任命或免職實行報備制，難以形成對法官的監視。報備制意味著全國人大常委會對法官缺少剛性制約，加之香港法官是終身制和外籍法官居多，更削弱了對法官的制約。引進法庭監視機制，可為司法公平加一道保險。
其三，法庭監察已成國際常規，應該借鑒。美國對法官的監視，有來自法院的內部監視，有來自行政、立法部分的監視，還有通過美國律師協會對法官的評議制度、公共投訴制度、媒體評論等外部監視。這種監視機制有效防範妞妞遊戲量刑不準、裁決不公的現象，香港有必須借鑒。
全民推動法庭監察
《大公報》近日數度刊登文章，發起民間在互聯網建議法庭監察運動，但願法官和裁判官也需向公共問責。這一做法體現的是國際通行的審訊公然精神，市民應積極響應。法庭監察至少應從三個方面入手：
第一，要求法庭公然案情。法官具有較高的法律素養，但人無完人，仍不免失之于萬一。公然案情，讓公共了解案子的來龍去脈，有助于做出公平的裁決。
第二，要求明確主審法官名字。每位法官以往都積累了諸多判例，哪些案例是經典之作?哪些案例有失公允?相信行政、立法，以及律師行業、新聞媒體都有各自看法，提前明確主審法官名字，有助于提拔審訊透徹度。
第三，要求明確輕判、重判的法律根據。前文提到同一性質的案例，法官的裁決大相徑庭，那麼，法律根據何在?假如法律根據飽受質疑，說明法官有失職之嫌。
在大風大浪、大是大非眼前，才能檢修出香港司法制度的利弊。興利除弊，完善機制，有利于筑牢香港的法治根基，目前動手還不晚!
(本文
