圖：港區全國政協委員屠海鳴先生在政協全會現場
港區國安法成為本屆全國兩會的最大妞妞玩法關注點。這些天，美國等西方國家的政客對港區國安法無理指摘，有的說限制香港的人權和自由，有的說妨害香港的營商環境，有的說違背中英聯盟宣示;美國恐嚇要取消香港的獨立關稅區身份，英國糾集幾個英聯邦國家欲向中國施壓
正在出席全國兩會的港區委員們在商量中，對這些無恥言論進行嚴肅駁斥。委員們指出，香港是中國的一個特別行政區，不是無主之地;香港如何堵塞國家安全的漏洞，是中國的事情，任何外部勢力無權干涉!
我家安裝防盜門，你急什么?
自從在人民大禮堂作了大會講話后，有20多家道內外媒體要求對本人拜訪。本人對此中一間媒體說，維護國家安全在任何國家都是中心的事權，根本法是中國的內地法。無論國家層面直接立法，還是中心授權香港特區立法，都是中國自己家裏的事情，輪不到外人說三道四，這就如同我家裏要安裝防盜門，這是我的權利。我家安裝防盜門，你急什么?你愈是反映強烈，愈說明心中有鬼。
施清流委員增補說，香港回歸23年了，莫非在國家安全上永遠不設防?外人想在香港幹什么，就在香港幹什么，天下哪有這樣的道理!
吳換炎委員說，美國一貫玩雙重尺度，美國有完備的國家安全法，9‧11后規定了《愛國者法令》等更嚴肅的法律。為了國家安全，甚至監聽盟國領導人的電話，這些醜聞早就為眾人所知。最近幾年，還不停地以國家安全為由打壓中國企業，甚至游說其他國家一起打壓中國。施清妞妞模擬器流委員說，我們自己規定針對香港的國家安全法，美國卻橫加指摘，美國有什么資格這樣做?
對於英國又拿中英聯盟宣示說事，王惠貞委員十分憤慨。她說，任何理解一點法律常識的人都清楚，《宣示》是一種允諾，并不具備法律效力，中英聯盟宣示是處理1997年7月1日香港回歸前有關事務的一份文件。香港回歸后，涉及香港的事務如何處理?只能根據中華人民共和國憲法和香港根本法。英國政客的鼓噪，純粹是胡攪蠻纏!
就算付出價格，也絕不能令主權淪落
黃蘭發委員感觸地說，目前的中國，不是1900年的中國，也不是1931年的中國。有人一定要制裁中國、制裁香港，那就讓他來吧。詹洪良委員接著說，維護國家安全，是國家主權的題中要義，寧可付出價格，也絕不能讓主權淪落!
黃若虹委員說，美英等國稱香港國家安全法將毀壞香港的營商環境，有損自由港的信譽，恐嚇在港外國人的人身安全。這樣的掛心無稽之談。佘德聰委員指出，香港整天有人打打鬧鬧，火光沖天，磚頭亂飛，交通堵塞，這樣就有利於經商嗎?真是睜著眼睛說瞎話!在港的外國人，只要遵守香港法律，有什么可以掛心的呢?
施維雄委員表示，經濟上的妞妞牌型合作從來都是互惠的，沒有哪一方施捨哪一方的道理。美國給予香港獨立關稅區待遇，對美國同樣有巨大長處。周春齡委員說，假如美國政府要將政治凌駕於商務長處之上，強行取消香港獨立關稅區待遇，兩方都會受損。
姜在忠委員說，香港國際三大中央身份是多方因素促成的。此中，最大支柱是它扮演的中內地地的窗口腳色，是它與中內地地龐大經濟體量之間有著緊密關係，在香港上市的公司60%來自國內，只要國內經濟有活力，香港的三大中央就不會垮。
梁亮勝委員解析，在對待香港疑問上，整個西方世界不會隨著美英兩國跑。一是干涉別內地政，沒有道理，二是中國巨大的市場，令他們不忍拋卻。
港獨分子基本不能典型香港
香港眾志黃之鋒及鍵盤戰線講話人鄺頌晴日前以《這是對香港自治的最后一擊》為題在《華盛頓郵報》投稿，主動要求美國及歐盟執行《香港人權與民主法》及《環球馬格尼茨基人權問責法》，對中國及香港官員實施制裁。有亂港分子亦在街上手持請求美軍登陸香港，保衛香港人民的標語。委員們痛斥這些漢奸行為，大家表示，港獨分子不能典型香港。
楊莉珊委員深有感慨地說，回歸以來，中心對香港極度包容，從來不干預香港特區的內部事務，但某些人得寸進尺，屢屢挑戰一國底線。比如，公開涂鴉國徽，三番五次把國旗扔進海裏，有正義市民在公然情況唱國歌卻被歹徒打得血流披面。朱鼎健委員說，中心許可兩制，但也不能發展到否決一國的處境啊!這些挑戰底線的危險動作，絕不是遠大香港同胞的意愿。
蘇長榮委員以為，香港向來是一個商務社會，平凡市民原先對政治并不感嗜好，加之流落百年，與國內同胞比擬，國家觀念、歷史觀念和民族觀念相對較弱。這就造成了對港獨缺少防禦心理。因而，很容易被操作，經常出現被典型的場合。
梁高美懿委員增補說，那些上街遊行的市民，絕大部門并不贊同反中亂港勢力的理念，他們有的對特區政府的處事方式有意見，有的對貧富分別拉大有怨氣，有的青年人對就業創業置業看不到但願，但幕后黑手利用了他們，一步妞妞高賠率步把事情搞大，造成了今日的局面。
一聲聲，傳遞主流民意;一句句，彰顯家國情懷。在政協會上會后，我聽到了香港的真實心跳。
(全國兩會委員手記之七)
(本文
