當市場顯露跌的信號的時候，人們老是以為：不能能。棉花供求如此緊迫，怎會下跌？18000乃至20000的價錢是目前合乎邏輯的價錢。請問：合乎邏輯的價錢在哪里？
09年度棉花收購初期的13700的價錢合乎邏輯嗎？此時的供求關系在整個年中是多了嗎？棉花到了15000的時候，合乎邏輯嗎？棉花在那時體現出緊迫了嗎？棉花到了17000人們都以為合乎邏輯了，差不多了，可棉花還是娛樂城評價再漲，到了18000了，人們就以為此時的價錢更不合乎邏輯了，價錢應當在20000以上。市場上有合乎邏輯的價錢嗎？供求兩方在某一個階段的互相承認和成交即是合乎邏輯。價錢在供求關系的推進下，在人們心理的不停膨脹下，在資本的不停推進下，在益處的不停催促下，價錢演化著，演化的背離了代價，走到軌道的終點。當市場對其改正的時候，卻感覺不合乎邏輯，不該。究竟是哪方不該？一種均衡在有限的時空中經驗一段時間后，就要被打破，就要在另一個時段創設一個新的均衡。只漲不跌的市場不存在。這應當是真實了。何況諸多信息信號不時的叮囑著人們，危害在你不停的利潤追逐中增大，可膨脹的思維怎麼也聽不進那逆來的風聲，事實顯露了，棉價跌了，才感覺驚駭，才以為這：不合乎邏輯。
說起合乎邏輯的價錢，應當是代價本身的高下波動。按棉花09年度，收購價錢13700，加上每月的120元的各項費用，應當是14900這樣的娛樂城推薦本錢。我們賣到了18500，利潤到達3600，這合乎邏輯。當棉價失足14900處于保本的狀態，這也應當合乎邏輯，當跌到11300，吃虧3600，也應當合乎邏輯。你賺3600合乎邏輯，那你虧3600就不合乎邏輯了？當然不會到那種水平。所以，合乎邏輯即是階段性市場的反映，只要市場反應通博不出款出來的都是合乎邏輯的。
人們，在18500的時候，期待值到了20000，當一些空的信息來的時候，他們就萬般的反抗。責怪國家調控，責怪他人說跌，責怪紐期不強，責怪老天不爭。恨不可讓大天然把天下的棉花一掃而光，只剩餘個人手里那點存貨。然而通博娛樂城，事與愿違，任何事物成長到一定的階段都向相反的方面幻化。即便國家此刻不再拋儲，棉價照樣回落。這是客觀的必定。還在翹首回望那2000娛樂城賺錢0的來到嗎？18800的價錢將是古史。面前只有順應市場，順勢而為，才是最好的抉擇。棉價必然要回到他代價區間中去。掀開中國棉花價錢古史，15000的現貨價錢不是低價位。
